Sarko hué à Bayonne

C'était la pleine lune ou quoi ? WOOOOoooouuuuuu !

Réfugié au fond d'un bar, le nabot a attendu que les forces de l'ordre viennent le chercher et lui fassent une haie de protection pour l'exfiltrer..... M'est d'avis que le préfet va sauter !!!

Ça me rappelle l'épisode des gardes suisses qui protègent la fuite du roi...

Autant Sarkozy me répugne politiquement et personnellement, autant je lui reconnais d'avoir été élu démocratiquement et qu'il ne doit en aucun avoir à se réfugier à cause d'une foule excitée.

Mais comme il avait envoyé en taule un bonhomme qui l'avait vaguement insulté, j'ai presque envie de dire "bien fait".

Impressions partagées donc de mon côté.

Sarko hué ? non est ce possible ?
Au buchet oui !

Il a dégradé et humilié la France...

i agree JC, normal il nous fait du réchauffé par rapport à 2007 et se la pète avec des meetings grandioses, qu'il se barre avec sa pouf, bon vent Mr Sarkocrash

Sarkozy joue vraiment le rôle de paratonnerre...
Je crois néanmoins que la haine inspirée par le bonhomme permet à certains d'atteindre des scores de popularités injustifiés.

C'est la grande arnaque de cette présidentielle, une élection par l'archi-négative : le rien plutôt que Sarkozy.

Rien d'exceptionnel.

Et de plus Sarkozy n'est pas si bas que ça dans les sondages. Ce qui est plutôt marquant, c'est que ceux qui ne votent pas pour Sarkozy lui sont fanatiquement opposés. Rien de tout ça envers Chirac, Jospin, etc.

[Grognard]_Cosak a écrit:ceux qui ne votent pas pour Sarkozy lui sont fanatiquement opposés.

C'est le retour de baton du "casse toi pov' con" ou du "descend qu'on s'explique"...

[Grognard]_Christ2burd a écrit:C'est le retour de baton du "casse toi pov' con" ou du "descend qu'on s'explique"...

S'il n'y avait que ça... Je suis curieux de ce que l'on retiendra de sa présidence dans 20 ou 30 ans. Ce sera pathétique pour lui...

Je me souviens que les années Raffarin avaient été bien pénibles... On l'avait maintenu en survie pour faire le sale boulot de Chirac... Mais Sarko après Chirac, ça a juste fait oublier ces années sombres où Villepin voulait imposer le CPE... Aujourd'hui un Villepin à l'air carrément gentil. Mais toute cette clique ça reste la même merde. C'est le jeu des écrans. L'un après l'autre ils attirent volontairement toute l'attention pendant qu'ils sont intouchables, ça permet de protéger les copains, qui n'oublient pas...

Le fanatisme contre Sarko est l'apanage de certains, mais pas du plus grand nombre. La réaction anti-sarko, c'est plutôt de la rationalité devant l’inanité intellectuelle qu'on nous fait bouffer depuis 5 ans.

Je me souviens plus exactement à quel endroit d'Aristote j'avais lu ça, mais un démocratie qui laisse trop de place à ses chefs charismatiques, ça apporte la dictature. (schéma simpliste certes, la dictature est ensuite remplacé par la monarchie, puis à son tour par la démocratie, c'est un cycle sans fin) Je constate que maintenant, même le parti UMP, ex RPR, n'est plus là pour défendre un projet, mais seulement un homme. C'est le sommum, dans cette Vème république, de la personnalisation du pouvoir.

Mais le hic, c'est que notre dictateur d'opérette, non content de ne pouvoir rien faire contre les financiers et l'économie, est bien au contraire entièrement intéressés dans leurs forfaitures. Les Grecs trinquent, Sarko se paye AIR SARKO ONE.

L'assaut médiatique pro-sarkosiste qui nous écrase tous depuis 30 jours est une horreur sans nom. Moi qui ne croyait pas aux sites un peu sulfureux à Lib, sur les conspirations, etc, me voilà convaincu que dans une large mesure, les pronostiqueurs du pire, ont en très large partie raison.

Je viens de voir les images.
Le président a déclaré " je n'ai pas en 5 ans, cédé une seule fois à la pression de la rue [...] surtout face à des indépendantistes basques." et plus tard il parle "de gens de l'ETA" et de "socialistes"
Ca me fait penser aux Dictateurs arabes qui s'accrochent au pouvoir et accusent les manifestants d'êtres des islamistes...

Vos dérives dictatorielles et conspirationnistes décrédibilisent vos propos les gars.
Sarkozy est un communicant hors pair qui se renie idéologiquement chaque jour, un sinistre calculateur qui fait passer son intérêt politique avant celui du pays...

Mais qu'y a-t-il de neuf ? Tous les politiques ne se comportent-ils pas de la sorte ?
Sarkozy a été plus ostentatoire que les autres et il a touché à quelques symboles, mais sur le fond, il ne diffère pas des autres. C'est pour ça que je parle de paratonnerre.

@ Brune : La monarchie élective c'est le principe de notre Vème République. Là encore, Sarkozy n'a pas plus de pouvoir que ses prédécesseurs, il a juste fait au grand jour ce qui s'est fait sous couverture des années durant. Les nomminations d'amis dans les grands groupes, ils l'ont tous fait : Mitterand, Chirac...etc

@ JC : Je ne comprend pas bien. L'UMP est une redoutable machine électorale mais les médias ne soutiennent absolument pas Sarkozy.

@Cosak : Intéressante question que celle du jugement historique que nous porterons sur Sarkozy. Personnellement, je pense au contraire qu'il ne sera pas si négatif. Je m'explique.
-Qui va lui succèder ? Hollande. Et là ça va faire pschitt, Sarkozy brillera en comparaison de son successeur...
-Internationalement parlant Sarkozy est bon. Et au final, après quelques décennies, et en prenant du recul c'est souvent ce qui reste.

[Grognard]_Brumaire a écrit:-Qui va lui succèder ? Hollande. Et là ça va faire pschitt, Sarkozy brillera en comparaison de son successeur...

Qu'elle s'avère exacte ou pas, commettre une telle allégation ne te crédibilise guère.

[Grognard]_Brumaire a écrit:-Internationalement parlant Sarkozy est bon. Et au final, après quelques décennies, et en prenant du recul c'est souvent ce qui reste.

Je suis plutôt d'accord sur la première phrase (bien qu'il y ait eut des ratés retentissants, mais tout le monde en a). Sur le reste c'est faux (Giscard ? Chirac ?)

Je reconnais que jouer à Mme Soleil n'a guère de fondements rationnels. Mais enfin, tu conviendras que les grands hommes sont mis en valeur par la médiocrité de leurs prédécesseurs et/ou successeurs. Et que les indices de faiblesse, d'impotence et d'inaction d'Hollande sont légions.

Bonaparte avec Barras, de Gaulle avec la décennie perdue de Blum-Daladier-Pétain...etc.

Ma dernière remarque doit être comprise à une échelle de temps plus longue.
Chirac et Giscard ne sont pas encore morts. Peut être est-ce du à ma jeunesse mais je suis incapable de citer un fait international marquant de leur mandat auquel ils ont activement participé et qui a renforcé la position de la France.

[Grognard]_Brumaire a écrit:
@ JC : Je ne comprend pas bien. L'UMP est une redoutable machine électorale mais les médias ne soutiennent absolument pas Sarkozy.

On doit pas avoir la même télé...

[Grognard]_Brumaire a écrit:
-Internationalement parlant Sarkozy est bon.

Bon pour être le petit Toutou des Anglo-Saxons: OUAF OUAF!

Il leur lèche le depuis des années, le retour à l'OTAN etc...

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:
On doit pas avoir la même télé...

C'est bien ce que je pensais...
Ca me surprend d'autant plus que les seuls médias à vanter encore Sarkozy sont des médias poubelles (TF1 par exemple)...

Je mettrai donc plus ça sur le coup d'un parti pris initial que sur ton temps passé à les regarder.
Regarde, écoute, lit France Inter, Le Monde, La Croix ou les chaines d'information en continue

J'ai eu vent par un syndicat d'une grosse boite travaillant pour l'automobile dans mon païs( et il y en n'a pas qu'une en Haute-Savoie), que le préfet de ce dit païs à donné des directives que les usines ne devaient faire aucun licenciement avant les élections, je vous tiendrais au courant de cette information officielle où officieuse.

[Grognard]_Brumaire a écrit:les seuls médias à vanter encore Sarkozy sont des médias poubelles (TF1 par exemple)...
Regarde, écoute, lit France Inter, Le Monde, La Croix ou les chaines d'information en continue

Média poubelle ou non, c'est 30 à 40 % de PDM dans les médias, sans compter que bien d'autres médias se contrefichent de la politique et n'entrent pas en compte dans ce petit jeu (ie M6).

Pour les chaînes d'infos en continu, j'ai pu écouter BFM TV à l'hôtel cette semaine, et ce n'était pas vraiment dans l'anti-sarkozysme farouche. Bien au contraire, mais sans propagande.

En bref, Sarko et Hollande ne sont que des marchands de sables et les médias sont à la botte de l'un où de l'autre, vous pouvez palabrer des heures là dessus et celà n'empêchera les financiers de toujours faire la loi, ça me rappel les 7 sœurs qui disaient que les présidents ils s'en foutent, c'est eux qui tire les ficelles point barre...

[Grognard]_Cosak a écrit: c'est 30 à 40 % de PDM dans les médias

Donc il est absurde de faire une généralité sur "les médias".

[Grognard]_Cosak a écrit:Pour les chaînes d'infos en continu, j'ai pu écouter BFM TV à l'hôtel cette semaine, et ce n'était pas vraiment dans l'anti-sarkozysme farouche. Bien au contraire, mais sans propagande.

Oui, elles sont équilibrées et ne font pas de propagande. Je regarde iTélé et il y a des débats réguliers et équilibrés. Là encore, c'est absurde de dire que ces chaines sont pro-Sarkozy.

@Brumaire,
Je ne fais pas du conspirationnisme, je dit qu'il tient le même type de discours ce qui est révélateur (à mon sens) de sa vision du peuple. Il a au moins le mérite de montrer le vrai visage du pouvoir.
Quand à Hollande, bah, il est une insulte au Socialisme, et les médias le présentent comme un homme de "gauche"...

@Cosak,
Je suis d'accord avec Brumaire que l'on retient plus l'action internationale. (Mitterand= l'Europe, Chirac= non à la guerre en Irak...)

[Grognard]_Brumaire a écrit:les médias ne soutiennent absolument pas Sarkozy

[Grognard]_Brumaire a écrit:Donc il est absurde de faire une généralité sur "les médias".

Pas cohérent...


Moi-même je ne dis rien sur les médias, je ne connais aucun pays où ils sont aussi animés et hétérogènes (après avoir vu des campagnes en Allemagne, Royaume-Uni, Etats-Unis et Italie... sans parler de la Russie). Je ne prétends pas que c'est idéal, mais certainement mieux que dans la plupart des autres pays.

Vous êtes simplement trop habitués à l'omniprésence de Sarko à la télé!