HB Aspern-Essling 3v2

3v2 sur Aspern-Essling :

France :

• Napoléon : Wally
• Masséna : Davout
• Lannes : Marbot

Autriche :

• Rosenberg : Cosak
• Karl : Brune

Télécharger le replay


Très, très chaud à gérer pour nous deux, mais une excellente bataille très disputée.

Le troisième joueur était là pour l'équilibre du screen.
A quoi ça rime un déploiement de 6 unités >< ?

c'est le staff du général ..?

Sinon notre dispositif trop étiré nous a empêché de conclure une superbe charge au centre qui aurait pu renversé le cours de la bataille... mais avec des "si"... Historiquement Essling est restée comme une bataille très indécise...

[Grognard]_Brumaire a écrit:Le troisième joueur était là pour l'équilibre du screen.
A quoi ça rime un déploiement de 6 unités >< ?

Il n'y a pas de troisième joueur justement.

En HB tu peux planifier une bataille avec un nombre impair de joueurs (dans le cas présent Brune et moi nous partagions l'intégralité de l'armée autrichienne, alors qu'en face ils n'en avaient qu'un tiers chacun). Cependant le moteur de NTW oblige à avoir un nombre égal de chaque côté, donc il faut ajouter un CPU (d'où les 6).

Question technique: comment ouvrir le replay? avec quel programme le lire?

[Vélite]_Davout a écrit:Question technique: comment ouvrir le replay? avec quel programme le lire?

Place le fichier dans C:\Users\#####\AppData\Roaming\The Creative Assembly\Napoleon\replays (où ##### est ton nom d'utilisateur sur ton PC).

Il faut ensuite lancer NTW3 en mode "Historical Battle" et sélectionner la même bataille et la même vitesse de jeu.

Puis "Mode bataille", et enfin "Ralentis".

How did it go with the Reinforcement rules?
And in large size very well,no problems with lag i assume

da Motta a écrit:How did it go with the Reinforcement rules?
And in large size very well,no problems with lag i assume

We applied the reinforcement rules, of course. Though both sides were a little late...

No lag at all, it was nice to play.

Quelque chose me dit qu'ils vont enfoncer le centre, un centre qui n'existe plus d'ailleurs ... .

Dégouté du plantage pour ma part...
Sinon mon plan initial était de foncé droit devant(vue que les Francais sont encerclés...)mais mes 2 collégues n'étant pas trés chaud ont à procédé d'une facon on ne peu plus classique.
Je me doutais bien que sa allait pousser de mon coté droit, j'avais des renforts dans la foret et Davout m'envoyais quelques lignes...
Je ne sais pas ce que tu en pense Cosak mais je voulais te rentré dedans quant tu ré-avancé (toujours sur ma droite).
Jolie duel d'artillerie en tous cas !
A refaire !!!

[Grognard]_Wallygator a écrit:Davout m'envoyais quelques lignes...

Non s'était moi.

@Wally une chose est évidente : sur cette bataille les Français ont la Garde Impériale d'emblée, extrêmement forte par rapport aux troupes autrichiennes. Je t'en ai éradiqué la moitié au boulet ou à la mitraille, c'est vraiment du gaspillage. Avec des unités comme ça il faut attaquer, comme toujours avec les Français en HB.

Au passage, une règle HB (vue chez les Lordz) interdit de mettre une unité dans le LOC, et pas plus d'une dans les autres bâtiments. À étudier ; moi je suis pour.

D'accord avec ton analyse Cosack. mais ignorant l'impact majeur de la Garde, nous sommes restés en défense. j'ai revu le replay, c'est malheureux de voir La Garde fondre comme çà sous la mitraille à distance. De mon côté j'avais réussi à fixer Brune (ce qui n'est pas une mince affaire!). nous avions donc la possibilité de faire quelque chose... Pour le moins Wally aurait largement pu contenir Cosack avec la Garde en la retranchant dans le village, du coup Marbot n'aurait pas eut à le soutenir et aurait pu prendre l'offensive au centre une fois nos réserves de cavalerie rassemblées et coordonnées.

Difficile de faire des choix pour une première quand on ne connait ni la carte ni les unités...

ce sera à refaire avec plaisir, j'ai beaucoup aimé.

[Vélite]_Davout a écrit:ce sera à refaire avec plaisir, j'ai beaucoup aimé.

Idem pour moi. C'est noté !

[Vélite]_Davout a écrit:Cosack

Autant pour moi Marbot

[Vélite]_Davout a écrit:j'ai revu le replay.

Ouhlala tu as dû t'ennuyer à regarder mes troupes, elles n'ont pas bougés durant les 3 quarts de la bataille .

I must say that in new patch (currently on test) French Guard has been usually nerfed in stats. Apart from LCS (which really gives a boost to french cavalry) and no embedded art, we play with the following rules:

LOC building cannot be bombarded (reason here is quite obvious)
LOC building can only be attacked by 2 NON TIRALLEURS unit (to avoid lonely unit rush)
Buildings can be defended by just 1 UNIT (quite unhistorical to imagine 3 regiments stucked in one farm)
Buildings can be attacked by maximum 2 UNITS

And the last entry

LOC can be attacked only after controlling the majority of VPs on map (with 4 VPS you need 3, with 5 you need 3, with 6 you need 4...)
This is to avoid unhistorical rush to LOC when maybe 80% of the battlefield is under enemy's control. I regard LOC as a strategy victory trigger, not a lamer event rewarding the fastest player. New map of Aspern Aspern HB has 6 VPs, this means you can take the LOC only after controlling at least all buildings of one village plus one.

On a side note I wonder if french players were able to move the reserve cuirassiers divisions in the Lobau island, new version V2.1 has been fixed but I seem to remember that V2 had some trouble with bridges (the right one should anyway be umpassable in HB because it didn't exist in reality, added just for classic game)

We played Aspern yesterday 3vs2 and the french managed to get a strategic victory, but austrian players behaved poorly in the centre.

Desaix a écrit:Buildings can be defended by just 1 UNIT (quite unhistorical to imagine 3 regiments stucked in one farm)

I am fully for this one, good improving rule.

Desaix a écrit:Buildings can be attacked by maximum 2 UNITS

I don't see the point of this. But why not.

Desaix a écrit:LOC can be attacked only after controlling the majority of VPs on map (with 4 VPS you need 3, with 5 you need 3, with 6 you need 4...)
This is to avoid unhistorical rush to LOC when maybe 80% of the battlefield is under enemy's control.

If the enemy controls 80% of the battlefield but was unable to defend his key spot, too bad for him. I don't support this rule, which could also be quite absurd: let's imagine you control 4 of 6 VP, then just about to assault the LOC. Suddenly you lose one VP. So what? Now you can't attack the LOC, and your units have to wait patiently near the LoC for nothing.

Desaix a écrit:On a side note I wonder if french players were able to move the reserve cuirassiers divisions in the Lobau island, new version V2.1 has been fixed but I seem to remember that V2 had some trouble with bridges (the right one should anyway be umpassable in HB because it didn't exist in reality, added just for classic game)

Yes they could cross.

Desaix a écrit:
LOC building cannot be bombarded (reason here is quite obvious)

Why not? It takes ages to smash buildings so it could be a good strategie if you've not enough inf, or to "frighten" your opposants.

Desaix a écrit: LOC building can only be attacked by 2 NON TIRALLEURS unit (to avoid lonely unit rush)

Agreed, rush with tirailleurs is not fair play.

Desaix a écrit: Buildings can be defended by just 1 UNIT (quite unhistorical to imagine 3 regiments stucked in one farm)

Yes, further it must be a "weak" ro a versatile regiment, few in number, (less than 100 men) to avoid the incredible LOC stat boost.

Desaix a écrit: Buildings can be attacked by maximum 2 UNITS

Don't agree, last day on Aspern i assault the French Loc with 6 regiments (deutch guard, grenadiers, and hungarish grenadiers) and i lost about 400 men, maybe more, against 150 french. ( who substained only 50 casualties...)

Did Austrians reported French as cheaters at this time?