HB Auerstadt 2v3

Surnombre écrasant des Prussiens, les Français gagnent en attaquant à outrance et en prenant le LOC (avec 4 VP sur 5). C'est particulièrement difficile côté Français, d'où le fait d'avoir joué à 3.

France :

• Gudin : Kettch
  
• Friant : Cosak
  
• Davout : Brune

Prusse :

• von Oranien : Brumaire
  
• zu Braunschweig : Melet

Télécharger le replay

Sans maîtrise, la puissance n'est rien.
Trop d'unité à gérer de mon côté, d'où l'impossibilité d'effectuer le moindre micro-management.

Une grande partie du "surnombre" évoqué n'a jamais été engagé, car nous avons perdu tot notre LoC.

Alors on repart dans cet interminable combat qu'est le retablissement des faits :

Surnombre théorique je crois il faut arriver à la 50 mn + le tps de traverser la map pour que la prusse soit en surnombre de combattants .

Je laisse tout le monde juge du "c'est particulièrement difficile côté français" avec une alliance brune kettch cosak

Seulement 3 cav côté français mais des chasseurs à 60 qui explosent 90 cuirassiers .

Une artillerie de la 2nde div en mode camouflage au milieu de la 3eme et donc unlocked 10 mn trop tôt malgré mes remarques (fébrilité au début de partie ?), et donc nullité de la partie à rejouer . (c'est là que je voulais en venir) .

Et donc même équipe, même lieu, c'est quand vous voulez messieurs .



Brune : tricheur
Kettch : voleur
Cosak : manipulateur

Je pense que mon replay est corrompu, quelqu'un d'autre l'a pris?

J'ai quand même compté les différents corps pour démontrer la mauvaise foi de Melet.

chasseurs à 60 qui explosent 90 cuirassiers

40 pertes pour les cuirassiers qui rallient et 43 pour les chasseurs à cheval.

Quand votre Loc est pris, seule la II Réserve n'est pas engagée de votre côté(1559 hommes) donc le surnombre est bien réel, d'autant que les combats étaient plus proches de vos renforts que des notre.

Une artillerie de la 2nde div en mode camouflage au milieu de la 3eme et donc unlocked 10 mn trop tôt

Dans ce cas c'est celui qui a écrit les noms des troupes qui s'est trompé.

En parlant de "tricheurs", vous avez inversé la Ier et IInd réserve: la garde n'aurait pas eu le temps d'intervenir! ;-)

Sans maîtrise, la puissance n'est rien

Exactement, le plan de notre côté était de vous presser sans relâche pour ne pas vous laisser le temps de vous organiser et de prendre le lov avant l'intervention de la garde.

Allez juste pour rire les effectifs de cavalerie:

• Français: 141
  Prussiens: 1150

J'ai re-uploadé le replay.

Je soutiens l'ensemble de la réponse de Brune.

[Grognard]_Cosak a écrit:J'ai re-uploadé le replay.

Je soutiens l'ensemble de la réponse de Brune.

Comme par hasard !

Et ton esprit d'analyse Brune tu sais quoi en faire j'espère, n'hésite pas en cas de doute, j'ai une petite idée .

Puisque, vous prétendez exposer les faits, exposons les tous.

La Ière réserve avait un bois à traverser pour atteindre le champ de bataille, la IIème une longue route à emprunter.
L'argument "vos troupes étaient plus proches" est vrai géographiquement, mais le raccourci sous-jacent "vous pouviez utiliser vos renforts plus facilement" est erroné.

La seul moment de la partie où nous disposons d'une supériorité numérique locale quelconque est lorsque la Ière réserve est engagée (bien mal, je le conçois, il y avait déjà l'énergie du désespoir et beaucoup d'exaspération dans cette charge).

Ensuite, concernant la cavalerie, jusqu'à cette charge, elle était de peu d'utilité.
L'infanterie était trop peu puissante pour l'exploiter.
Que devions-nous faire, charger des carrés ?

Oui, les Prussiens ont un déploiement total nettement plus nombreux.
Mais il est bien moins pratique (temps d'arrivée).
Les français ont à battre successivement trois vagues de 2.000 prussiens, et pas une vague de 6.000.

Loin de moi l'idée de nous dédouaner, nous n'avons pas bien joué, j'en conviens.
Notre défense des villages s'est révélée fragile, et nous n'avons pas su contenir le débordement de notre flanc gauche.
Mais votre exploit n'est pas aussi "brillant" qu'exposé, et notre incompétence pas aussi "profonde" que sous-entendue.

Personne ne conteste la suprématie stratégique et technique de votre trio.
Si tout du moins vous persistez à conserver une vision aussi déséquilibrée de la bataille, alors ayez l'élégance de ménager l'ego de vos adversaires.
Ils ne vous en seront que plus reconnaissants et tout le monde n'en prendra que plus de plaisir.

le raccourci sous-jacent "vous pouviez utiliser vos renforts plus facilement" est erroné.

Je persiste!
La Ier Division(60') arrive au combat après que la garde(que vous avez dû déclenché à 50') ait fini de balayer Cosak.

Il n'y a aucune arrogance de notre part, cette bataille a été éprouvante dans les deux camps mais pour les raisons inverses. Je n'aurai guère fait mieux à ta place; gérer 4000 hommes avec l'effet de découverte est un calvaire.

Je suis prêt à la refaire du côté Prussien pour que tu apprécie réellement la situation.

Non mais je plaisantais . Par contre la proposition de rejouer ça tient tjrs en ce qui me concerne .

Brumaire je ne te savais pas aussi competiteur

Enfin bref, je crois que pour certaines batailles il faudra un peu plus d'analyse, on apprend, on découvre .

Brune, Melet, pour régler votre différent, je vous propose un 1V1 LOV !

[Grognard]_Marbot a écrit:Brune, Melet, pour régler votre différent, je vous propose un 1V1 LOV !

Fais pas ton diplomate à la solde de la couronne toi !