Budget de l'Etat

Suite à la discussion d'hier, une synthèse officielle du budget 2014 de l'Etat est disponible ici.

Les ressources budgétaires nettes, une fois les dotations effectuées aux collectivités locales et à l'UE, s'élèvent à 227 Mds d'€, là où les charges nettes du budget général atteignent 309 Mds d'€.

Le deficit budgétaire primaire annuel est donc d'environ 80 milliards d'euros.


Remarque importante

La charge des interêts de la dette, n'est pas incluse dans ce périmètre, qui ne regroupe que les dépenses des ministères. Elle représente néanmoins 45 Mds d'€ par an, soit quasiment autant que le budget alloué à l'Education Nationale !

Un compteur des interêts annuels à payer pour la dette

Autres deficit non prix en compte : celui de la Sécurité Sociale d'environ 25 Mds d'€ par an (Wikipédia : 2013) (pensions de retraite, assurance maladie)

En ajoutant ces éléments à ce qui précède, on arrive bien à un deficit annuel moyen qui tourne autour de 150 Mds d'euros.


Redresser les entreprises coupablees d'évasion fiscale suffirait-il à nous sauver ?

Les estimations sont particulièrement délicates à effectuer.
Wikipédia cite le magazine "Economie politique" qui évalue que l'Etat pourrait récupérer de 40 à 50 Mds d'€ par an.

Le Monde, reprenant une commission d'enquête du Sénat, converge aussi vers un chiffre similaire : source

Le rapport rédigé par Dupont-Aignan pour l'assemblée parle d'une fourchette comprise entre 60 et 80 Mds : source et rapport

Bref, c'est certainement un problème auquel il faut s'attaquer pour des raisons évidentes de justice et d'efficience, mais ce n'est pas la solution miracle au déséquilibre français

Données intéressantes pour confirmer ou infirmer ce dont nous discutions hier soir.

[Grognard]_Brumaire a écrit:Bref, c'est certainement un problème auquel il faut s'attaquer pour des raisons évidentes de justice et d'efficience, mais ce n'est pas la solution miracle au déséquilibre français

Euh... ben oui, c'est la solution-miracle puisque elle comble entre 70 et 90 % du déficit. Tu connais des solutions non-miracles qui règlent 80 % de tous tes problèmes ?

[Grognard]_Cosak a écrit:

Euh... ben oui, c'est la solution-miracle puisque elle comble entre 70 et 90 % du déficit. Tu connais des solutions non-miracles qui règlent 80 % de tous tes problèmes ?

Tu n'as pas pris en compte ma remarque.
Avec 50 Mds d'€, on comble en bonne partie le déficit primaire de 80 Mds d'€, mais pas le déficit total (80 + 45 + 25 + collectivités locales = 150 Mds d'€ + collectivités locales).

Même avec des hypothèses très favorables, on ne couvre pas plus de la moitié de ce qu'il manque.

Si les CPAM étaient géré centralement, que toutes les administrations étaient centralisé avec une redéfinition claire des attributions de tel ou tel servoce. Que l'on désigne une ville de province pour abriter tous les call center de l'état au lieu de faire du saupoudrage.... ca serai déjà pas mal, de plus il y a une vingtaine de région, chaque région a des élu, pareil pour le département, mais au dela des élus et du foncier il y a également les frais de personnel... etc... etc... etc... Bref la gestion de tout ce merdier pourrait être bien plus efficient.

[Grognard]_Why-Not a écrit: efficient.

Anglicisme?

[Grognard]_Seimour a écrit:

[Grognard]_Why-Not a écrit: efficient.

Anglicisme?

Non. Je crois qu'on dit efficace pour une personne, efficient pour une chose.

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:

[Grognard]_Seimour a écrit:

[Grognard]_Why-Not a écrit: efficient.

Anglicisme?

Non. Je crois qu'on dit efficace pour une personne, efficient pour une chose.

Il y a surtout une nuance conceptuelle.
L'efficacité mesure la capacité à atteindre des objectifs, alors que l'efficience mesure le rendement, autrement dit le degré d'optimalité du processus.


Ex : Le cas de Melet en bataille

Imaginons un général en chef lui assignant une mission: "tenir telle parcelle du front".
Supposons que le périmètre reste inviolable, mais que Melet termine avec un ratio kills/killed de 1 pour 1,5 (toute ressemblance avec la réalité serait fortuite   ).

Melet aura été très efficace (objectif atteint), mais pas très efficient (utilisation des ressources pas hyper-optimisées).

NB : Lorsqu'un objectif incorpore des contraintes de moyens, les deux notions coincident.

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:

[Grognard]_Seimour a écrit:

[Grognard]_Why-Not a écrit: efficient.

Anglicisme?

Non. Je crois qu'on dit efficace pour une personne, efficient pour une chose.

Le dictionnaire dit anglicisme.

Couper ou réduire les retraites au minimum.
Réduire les salaires de la fonction publique et permettre le licenciement de masse de ces derniers afin de punir l'absentéisme.
Encadrer strictement le regroupement familial.
En finir avec l'ultra corporatisme des médecins et ouvrir au plus grand nombre les études de médecine afin de créer des centres de téléconsultations et de filtrer l’accès aux urgences.
Privatiser les transports en commun.
Couper les financements des clubs de foot, des associations, des religions etc etc
Couper les aides au logement afin de rendre plus difficile la surévaluation de ceux-ci.
Augment le taux d'emprunt pour l'achat des logement pour les mêmes  raisons.
Réduire de 50% les charges sociales.
facilité l'embauche et le licenciement.
Supprimer le SMIC.
Passer les TVA à 50% pour les produits informatiques et électroniques d'importation ( Iphone, tablette etc)-1000 fonctionnaires utilisant leurs 13iemes mois payé à crédit par l’État pour acheter des Apple et faire les cons dans le metro = 1000X1000€ dans les poches US.
En finir avec les grands projets type TGV et recentrer les énergies productives vers la collectivité et les structures de proximités.
Exproprier les agriculteurs pourrissant les terres et redistribuer celles ci à des gens compétant.

etc,etc,etc..
bref, réduisons la population de 50%¨pour faire 50% d'économie..

articho tu es déprimant.

[Grognard]_Why-Not a écrit:articho tu es dépriment.

Déprimant?

Des piments ?

Un fonctionnaire achetant un I-phone crée de la dette puisque lui même payé à crédit alors qu'Il pourrait accepter de payer plus cher son panier de légume en provenance d'un producteur local respectueux de l'environnement;
Ceci lui donnerai une santé plus fiable et limiterai le trou de la secu et le taux d’absentéisme record des autres dépressif, paresseux et attardés consanguins..
A la place de cela, ce con va utiliser sa prime de fin d'année dans un mac book pour jouer à NTW3, envoyer son fric aux USA polluer la Chine et l'Afrique tout en économisant sur l'alimentation en achetant des produits merdiques importés et ou produit à coup d'engrais et de pesticides fourni par des mosantos et utilisés par d’autres consanguins d'untermenschen ..

Bref, pour réduire la dette il faut un finir avec les cadeaux de masse fait à la population dans le but de se faire réélire à la tête d'un gouvernement et toucher un salaire mirobolant pour se faire sucer par des putes en regardant ses comptes en banque grimper sur un MCprout nouvelle génération payé par la contribution des attardés consanguins d'untermenshen..

On Tuesday, a new report was published in Russia, creating uproar and concerns. Based on the report, Russia will be forbidding retailers from selling the Apple iPhone and iPad devices starting from Jan. 1, 2015 i.e. New Year's Day. Notably, this ban includes the latest iPhone 6 and iPhone 6 Plus.

http://au.ibtimes.com/articles/571776/20141105/apple.htm#.VF_6Z3JhlAQ

Artichaud s'est trompé de pilule quand il était petit.

Il a développé un grave psychose anti-russe. Il devrait postuler au journal Le Monde...

Regardez la traduction de la musique, Melet va apprécier. Comme quoi c'est pas nouveau la crise, mis à part la pollution.

La France a consacré en 2013, 13 points de PIB de plus dans les dépenses sociales que l'Allemagne, malgré des niveaux de service et d'inégalité comparables.

Pourquoi ?

Cette vidéo apporte la réponse

Que doit-on retenir en somme ?
Que les trois principaux facteurs sont : la part consacrée à la rémunération des agents, les retraites des agents et la prise en charge par d'autres structures d'une partie de la solidarité nationale Outre-Rhin (églises...).

En somme pour réduire le déficit et la part de ces dépenses dans le PIB, il n'y a pas 36 moyens de s'y prendre !