Littérature et Bonaparte

J'ai récemment découvert le meilleur blog littéraire que j'ai pu lire jusqu'à présent. L'Histoire, ou Napoléon en particulier, ne font pas partie du centre d'intérêt de son auteur. Toutefois ce qu'il écrit sur l'Empire est brillant par le style, sagace dans la perception du personnage par ses contemporains, et joliment illustré.

http://pierrecormary.hautetfort.com/


J'en recommande sincèrement la lecture, à condition de ne pas y voir une froide leçon d'histoire, mais une approche littéraire (et donc esthétique) de l'épopée napoléonienne.

Cormary, un esthète anti-moderne et réactionnaire, bref' un intellectuel à l'ancienne.
Pas vraiment un homme de cette gauche Canal + qui a fait main basse sur la vie culturelle et médiatique française.



Et last but not least : l'anti-socialiste par excellence.
Notre Maréchal est comme le bon vin : il s'améliore avec l'âge !

[Grognard]_Brumaire a écrit:
Cormary, un esthète anti-moderne et réactionnaire, bref' un intellectuel à l'ancienne.
Pas vraiment un homme de cette gauche Canal + qui a fait main basse sur la vie culturelle et médiatique française.



Et last but not least : l'anti-socialiste par excellence.
Notre Maréchal est comme le bon vin : il s'améliore avec l'âge !

J'y ai lu une page... à approfondir...

[Grognard]_Brumaire a écrit:
Pas vraiment un homme de cette gauche Canal + qui a fait main basse sur la vie culturelle et médiatique française.

Et last but not least : l'anti-socialiste par excellence.

Une tare bien française : ranger toute personne publique à gauche ou à droite, même si l'activité de l'intéressé n'a aucun rapport avec la politique contemporaine. Il pourrait être nazi ou anarchiste et écrire à peu près la même chose sur Napoléon. Il ne diabolise pas la Terreur de la Révolution comme le fait la droite actuelle (cf les termes Raffarin, ou la réplique de Catherine Deneuve), et rejette l'aspiration naturelle des peuples comme le fait la gauche (et étrangement aussi les Américains).

[Grognard]_Cosak a écrit:
Une tare bien française : ranger toute personne publique à gauche ou à droite, même si l'activité de l'intéressé n'a aucun rapport avec la politique contemporaine.

Quoique tu en dises la bêtise ignorante, auto-suffisante et moralisatrice est aujourd'hui un trait culturel des élites de la gauche sociale-libérale, ce qui ne signifie pas que tous les gens de cette sensibilité en soit pourvu.

Les De Caunes, Caron, El Kabach, M.Pingeaut et consorts sont insignifiants par rapport à des Todd, Taguieff, Polony, Finkielkraut...

[Grognard]_Cosak a écrit:
comme le fait la droite actuelle (cf les termes Raffarin)

Ah bon, Raffarin est de droite ?

[Grognard]_Brumaire a écrit:Les De Caunes, Caron, El Kabach, M.Pingeaut et consorts sont insignifiants par rapport à des Todd, Taguieff, Polony, Finkielkraut...

Si j'étais aussi malhonnête que toi, j'aurais comparé J.F. Kahn avec Mougeotte.

Au fond, le suicidé n'est qu'un paresseux forcené.

Alors oui, je suis lâche, je suis pusillanime, je suis immature. Mais ce n'est pas de ma faute. C'est peut-être de la vôtre, c'est sûrement de la vôtre d'ailleurs, mais ce n'est pas de la mienne. Rien n'est de ma faute, vous comprenez ?

Cessez les combats jusqu'à la fin de la journée pour nous pauvre gueux insipides.