Film: Pawn Sacrifce (Boby Fisher vs Boris Spassky)

Pawn Sacrifice est un film biographique américain d'Edward Zwick a qui ont la réalisation de quelques bons films comme Love and other drugs, Blood Diamond, Legends of the Fall et bien sûr Glory évoqué récemment grâce à la reconversion sécessionniste de Jan Karl von Preußen et James Charles Van Pennysilvania, mais ça c'est une autre histoire.



Le film, Pawn Sacrifice, raconte la vie du champion d'échecs américain Bobby Fischer, avec en point de mire le « match du siècle » face au joueur soviétique Boris Spassky qui eut lieu en 1972.
Un film qui me semble prometteur avec dans les rôle respectif Tobey Maguire (Spiderman, Wonderbos, Pleasantville) en Bobby Fischer et Liev Schreiber en Boris Spassky (Scream, Goon, série Ray Donovan)

Chauvinisme maximal, je ne vois pas l'intérêt...

Les Américains gagnent un seul championnat du monde, les Russes/Soviétiques une trentaine... Et qu'est-ce que, au hasard, les Américains appellent le "championnat du siècle" ? Le seul qu'ils ont gagné.

De l'avis des spécialistes, cette finale n'est pas remarquable, elle est dans la moyenne.

Il faudrait se débarrasser des œillères parfois.

[Grognard]_Cosak a écrit:Chauvinisme maximal, je ne vois pas l'intérêt...

Les Américains gagnent un seul championnat du monde, les Russes/Soviétiques une trentaine... Et qu'est-ce que, au hasard, les Américains appellent le "championnat du siècle" ? Le seul qu'ils ont gagné.

De l'avis des spécialistes, cette finale n'est pas remarquable, elle est dans la moyenne.

Il faudrait se débarrasser des œillères parfois.

Justement, quand on a les soviétiques qui dominent outrageusement les championnats du monde depuis la fin de la seconde guerre mondiale et ce dans un climat de guerre froide grandissante,et qu'au milieu de tout ça apparaît un certain Bobby Fisher qui va parvenir à battre le camp ennemi, tu peux comprendre qu'il y a un certain chauvinisme/propagande qui s'en empare.

Ce débarrasser des œillères c'est également accepter de voir ce genre de film et puis d'aller au delà et de regarder ce qui s'est passé autour avant, pendant, après.

En ce qui concerne le sujet, je suis intéressé par ce qu'il va en ressortir sur la personnalité complexe de Fisher et de la façon dont les enjeux se sont présentés et dont il est devenu une sorte d'outil de propagande.

Et puis on l'a bien vu, 3 ans plus tard les soviets étaient à nouveau en haut du podium.

N'oublions pas qu'en 1992, les compères Fischer et Spassky disputèrent un "match revanche" non officiel en Yougoslavie, (remporté par Bobby Fischer - chauvinisme dégoulinant oblige de ce topic oblige) sans oublié que Fischer s'était rendu en Yougoslavie malgré l'embargo et l'interdiction du département d'État américain et qu'en conséquence il ne put pas se rendre aux États-Unis après le match.

Ce fut la seule apparition de Bobby Fischer dans une compétition d'échecs depuis le match de 1972 et ce dernier est décédé en 2008.

[Grognard]_Cosak a écrit:
De l'avis des spécialistes, cette finale n'est pas remarquable, elle est dans la moyenne.

On peu volontiers admettre que l'expression "match du siècle" est sans doute utilisée abusivement de façon mercantile pour frapper les foules. L’événement alors accouche souvent des rencontres peu spectaculaires voir quasi stériles en action.
Dernier exemple en date un certain match de boxe entre deux pseudo monstres qui visiblement à déçu les foules (Floyd Mayweather vs Manny Pacquiao). Pas étonnant qu'il en a peut être de même avec cette événement à 64 cases.

En revanche, si tu as un documentaire à proposer afin de compléter ou rééquilibrer la balance qui se rapporte à cette rencontre, je suis très preneur!

[Grognard]_MacDonald a écrit:On peu volontiers admettre que l'expression "match du siècle" est sans doute utilisée abusivement de façon mercantile pour frapper les foules. L’événement alors accouche souvent des rencontres peu spectaculaires voir quasi stériles en action.

Si Fischer avait gagné, personne n'en parlerait encore.

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_MacDonald a écrit:On peu volontiers admettre que l'expression "match du siècle" est sans doute utilisée abusivement de façon mercantile pour frapper les foules. L’événement alors accouche souvent des rencontres peu spectaculaires voir quasi stériles en action.

Si Fischer avait gagné, personne n'en parlerait encore.

Hmm tu veux dire "perdu".

[Grognard]_MacDonald a écrit:Hmm tu veux dire "perdu".

Oui...

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_MacDonald a écrit:Hmm tu veux dire "perdu".

Oui...

Tu as sans doute raison quoi qu'aujourd'hui même les grands perdants peuvent être transformés.
Grâce à Hollywood, il aurait été cet homme, le héros, l'incroyable phénomène,... qui aurait presque pu battre le russes au nom de la démocratie états-unienne mais brulé par son génie, la tâche fut trop éprouvante et tel Icare voulant s'approcher trop du soleil de la victoire consuma ses ailes de la renommée et disparut... et je vais m'arrêter là.

[Grognard]_Cosak a écrit:

De l'avis des spécialistes, cette finale n'est pas remarquable, elle est dans la moyenne.

Certaines parties du match des candidats entre Petrossian et Fischer sont en revanche passionnantes !