Civilization 5

JC et moi faisons une partie en MP sur Civilization 5. Sans chercher à comparer les gameplays, j'estime que la durée des parties est plus raisonnable que sur CK2 : en 3-4 séances on peut arriver à la fin d'une partie.

Notre première partie en MP s'avère vraiment intéressante et nous nous sommes arrêtés hier soir sur un vrai cliffhanger. Voilà la partie en résumé :

• Le choix des nations est aléatoire.
  
• JC a Byzance, la nation au plus fort potentiel religieux du jeu.
  
• J'ai Babylone, qui bénéficie d'avantages dès l'Antiquité mais plus rien après
  
• Je suis vite collé contre des Éthiopiens envahissants : une première guerre gagnée dès l'âge du fer me permet de les repousser.
  
• Mes bonus scientifiques dès le début me propulsent rapidement en tête des nations, la domination religieuse de JC est lente mais au long cours. Mais nous sommes sur deux continents éloignés, chacun dans son coin jusqu'à la Renaissance.
  
• Je découvre la poudre en premier, et lance une campagne longue et coûteuse pour achever les Éthiopiens. La moitié de mon territoire est saccagée, et quand j'ai fini de les exterminer, la vague religieuse byzantine submerge presque tous les continents. À ce moment-là j'ai une armée assez avancée, mais surtout extrêmement expérimentée après un demi-siècle de guerre (6 chevrons en moyenne pour mon infanterie). J'ai capturé un prophète éthiopien, que j'envoie foutre le bordel dans la capitale byzantine.
  
• Face à la nation majeure, Byzance (JC) qui a tout misé sur la religion, la guerre est clairement son point faible. Je rallie les Ottomans à ma cause car ils n'apprécient pas les conversions religieuses byzantines.
  
• Les Ottomans attaquent JC à ma demande. Je ne savais pas que JC avait une alliance avec les Incas... Pour éviter que les Ottomans ne se retrouvent seuls contre deux nations puissantes, je réponds à leur demande d'aide et déclare la guerre à JC peu après, avec mon armée expérimentée et coûteuse. Une première cité byzantine tombe immédiatement, tenue par des piquiers face à des canons de 80mm et des fusiliers.
  
• La richesse opulente des Byzantins permet à JC de s'allier avec les Danois. Ceux-ci sont les plus faibles sur la carte, et leur infanterie de ligne souffre face à mes mitrailleuses. Néanmoins ils m'attaquent dans le dos...
  

Avis aux amateurs.

юЮJalouxЮю
Bande d'hérétiques !
De toute façon JC va changer de jeu dans 2 jours et tu te retrouveras seul Cosak, SEEEUUUUUUL...

Rejoignez-nous!

Je viens de l'acquérir, en cours d'installation, par contre je ne connais pas du tout les mécanismes , il me faudra un peu de temps je pense..
a++

[Grognard]_Gabelou a écrit:Je viens de l'acquérir, en cours d'installation, par contre je ne connais pas du tout les mécanismes , il me faudra un peu de temps je pense..
a++

Je n'ai que quelques semaines de pratique, idem pour JC.

Alors vous en pensez quoi de cet excellent jeu ?
Je t'en avais parlé à l'époque Cosak.
S!

Au fait, ça vous fait quoi de voir qu'ils ont pris Gandhi comme leader de guerre pour l'Inde?

[Grognard]_MacDonald a écrit:Au fait, ça vous fait quoi de voir qu'ils ont pris Gandhi comme leader de guerre pour l'Inde?

Rien du tout.


Vraiment, la principale critique que j'adresserai à CIV5, c'est de ne pas avoir pensé à faire une version du jeu avec des civilisations qu'on créerait intégralement soi-même.

Pour les religions, le boulot est fait à moitié.

Je pense que c'est une stratégie grand-public. C'est dommage.

[Grognard]_MacDonald a écrit:Au fait, ça vous fait quoi de voir qu'ils ont pris Gandhi comme leader de guerre pour l'Inde?

C'est un clin-d’œil à Civ 1, où il y avait un bug qui faisait que Gandhi utilisait la bombe atomique systématiquement.

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_MacDonald a écrit:Au fait, ça vous fait quoi de voir qu'ils ont pris Gandhi comme leader de guerre pour l'Inde?

C'est un clin-d’œil à Civ 1, où il y avait un bug qui faisait que Gandhi utilisait la bombe atomique systématiquement.

Rhooo, c'est loin ça. Merci, je me souvenais plus du bug.
En revanche, je me demande ce qu'ils en pensent en Inde.

[Grognard]_MacDonald a écrit:En revanche, je me demande ce qu'ils en pensent en Inde.

À mon avis : rien.

Au passage, l'histoire n'est pas enseignée en Inde.

[Grognard]_Cosak a écrit:Au passage, l'histoire n'est pas enseignée en Inde.

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_MacDonald a écrit:En revanche, je me demande ce qu'ils en pensent en Inde.

À mon avis : rien.

Au passage, l'histoire n'est pas enseignée en Inde.

Enfin des gens en avance sur leur temps!

[Grognard]_Cosak a écrit:

Au passage, l'histoire n'est pas enseignée en Inde.

Ho?

[Grognard]_Why-Not a écrit:

[Grognard]_Cosak a écrit:

Au passage, l'histoire n'est pas enseignée en Inde.

Ho?

Ho !

J'ai essayé en solo un 8v8 sur une carte très petite. C'est très certainement le format pour le multi. La carte me paraît encore un poil trop grande. Il reste à essayer avec la taille minimum (qui serait pour 1v1...)

On a fait une partie avec Kettch et Sigizmund. J'avais encore Byzance (comme JC dans l'autre partie), avec plusieurs sites naturels qui ont encore davantage boosté ma religion, c'était presque cheaté en ma faveur...