La Cosaquerie, des origines au XVIème siècle

Un article intéressant, écrit par le spécialiste P.Longworth : Ici

Malheureusement, les références ne sont pas accessibles.

Très intéressant et pédagogique... Cependant dès les premières lignes l'auteur montre une lacune absolument ridicule : la confusion entre Mongols et Tatars.

C'est équivalent à confondre les Allemands et les Hongrois pendant la Seconde Guerre Mondiale...

Mais en remplaçant "Tatars" par "Mongols", l'article est très bien.

[Grognard]_Cosak a écrit:Très intéressant et pédagogique... Cependant dès les premières lignes l'auteur montre une lacune absolument ridicule : la confusion entre Mongols et Tatars.

Effectivement.

C'est d'autant plus surprenant que cette erreur n'apparaît pas en introduction :

Article a écrit: Le fléau était venu de l’Est. Conduits par le Mongol Baty Khan, les envahisseurs au visage plat et aux yeux bridés

Peut-être un traducteur indélicat et ignorant, compte tenu des origines non francophones de l'auteur.

Personnellement, je regrette que le rôle politique des bandes cosaques ne soit qu'effleuré, en particulier dans les affaires intérieures russes (Temps des troubles, Temps des imposteurs, guerre avec la Pologne de Bathory, évolution du statut de la Petite russie).

On a l'impression que ces populations vivent totalement à l'écart du Grand Jeu, ce qui contredit mes lectures récentes.

Dans Siege Warfare: The Fortress in the Early Modern World 1494-1660 par C. Duffy,

https://www.amazon.fr/Siege-Warfare-Fortress-Modern-1494-1660/dp/0415146496

J'avais particulièrement aimé à la fin du livre la présentation des interactions géopolitiques dans un jeu à trois, entre : L'Empire ottoman, les Cosaques et, finalement, la Moscovie. Le tout, tournant autour de la question du contrôle des forteresses locales...