La Russie, puissance d'Eurasie

Sujet littéraire et culturel, pour faire l'apologie de La Russie, puissance d'Eurasie d'Arnaud Leclerq.



Limpide, neutre, et très complet cet excellent livre, que je prend mon temps pour digérer et savourer, ouvrira des perspectives géostratégiques et historiques aux néophytes comme aux experts.
Sa principale force : inscrire son analyse dans une perspective millénaire, un temps "long" qui manque tant à nos médias et même probablement aux experts occidentaux.

L'ouvrage est découpé en trois grandes parties :


1-La longue durée russe : du balancement entre Europe et Asie jusqu'à l'empire mondial eurasiatique

2-Redéfinition de la géopolitique intérieure russe

3-Redéploiement géopolitique extérieur sous Poutine et Medvedev


Dans le premier bloc (le plus long), que je viens d'achever, on apprécie l'éclairage apporté à l'expansion russe. L'immensité du territoire et la profondeur stratégique comme contrepartie à l'absence d'obstacles naturels, la méfiance voir la paranoïa comme conséquence de l'encerclement perpétuel par des puissances hostiles (Mongols, Turcs, Suèdois, Polonais, Japonais...), l' obsession de la continuité territoriale qui pousse à l'abandon de Fort Ross en 1812, puis de l'Alaska...

L'influence de l'église orthodoxe sur Moscou, la "Troisième Rome", symbolisée par le Narodnost, et la place de l'Islam dans les républiques périphériques sont largement analysées et décryptées dans un sous-chapitre consacré aux religions. Il y est également fait mention des bouriates orientaux, peut-être amenés à prendre de plus en plus d'importance compte tenu de la proximité du grand voisin chinois.

A chaque fois on retrouve des rappels historiques ou conceptuels, pour les ignares dans mon genre.

Les quelques pages qui explicitent les théories développées au XXème siècle, sur la place de la Russie dans le concert des nations, sont passionnantes. De MacKinder qui considère qu'elle est au monde ce que l'Allemagne est à l'Europe, à Castex qui la considère comme la nation "perturbatrice" du XXème siècle, à l'instar de la France révolutionnaire, ou de l'Allemagne wilhemine.

Enfin, nous offre une cure de désintoxication sur le passé "proche", décrivant avec brio la stratégie de reprise en main de Poutine, et proposant des explications à la faible propension démocratique du peuple russe.

En bref', une excellente surprise, à offrir à Melet pour son anniversaire.

[Grognard]_Brumaire a écrit:

En bref', une excellente surprise, à offrir à Melet pour son anniversaire.

S'il s'engage à le lire et à ne pas en faire du papier toilette pourquoi pas...

Arnaud Leclercq est né en France le 16 mars 1967. Après avoir suivi une scolarité au Collège Stanislas (Paris) et envisagé une carrière d'officier, il poursuit ses études en droit des affaires à l'Université Paris II Assas. Fin 1989 – 1991, il collabore étroitement aux premiers gros dossiers d’acquisitions d’entreprises et joint ventures dans les Pays de l’Est auprès du Senior Partner d’un important cabinet d’avocats d’affaires parisien. À 25 ans, il décide de partir à l’aventure pour créer sa propre société de conseil à Moscou — Le Nouvel Observateur, Business World Weekly, Delovoir Mir (Business World), The Moscow Times. L’objectif était de conseiller juridiquement des groupes multinationaux dans leur implantation mais, assez rapidement, ces derniers expriment leurs besoins dans le domaine immobilier. C’est ainsi que la société d’Arnaud Leclercq devient un acteur majeur dans ce domaine pour des sociétés aussi diversifiées que Microsoft, Digital Equipment, Panalpina, Schlumberger et d’autres. Ces années difficiles à Moscou sont marquées par deux tentatives de putsch (1991 et 1993), une grande instabilité et une insécurité élevée ; elles sont dans le même temps passionnantes avec un souffle de liberté exceptionnel, propice à l’entrepreneuriat et aux amitiés fidèles nouées dans l’épreuve.

Il fréquente assidûment le monde de la finance russe mais reste indépendant  ...    Une vision sans concession ni arrière pensée . Peut être a t-il un talent d'écrivain, il a visiblement su t'envouter par son style mais de grâce si tu reconnais ne rien y connaître ne prend pas en référence ce genre d'ouvrage, dû moins sans contradiction .

Que la Russie et les russes soient incontournables, évidemment . Mais quand ils auront pris leur destin en main .

Un personnage comme ce nono d'assault se régale surement là bas . Le nouvel El Dorado pour cette catégorie socio-professionnelle . Bref, non, trop rugueux pour mes petites fesses ton ouvrage . Mais merci Brumaire c'est l'intention qui compte.  

[Grognard]_Brumaire a écrit: proposant des explications à la faible propension démocratique du peuple russe.

.

Là par contre une explication autre que ; "trop cons, ou on trop souffert", m'interesse .

[Grognard]_Melet a écrit:

Il fréquente assidûment le monde de la finance russe mais reste indépendant  ...    Une vision sans concession ni arrière pensée .

Le thème de la finance n'est quasiment pas traité dans l'ouvrage, et Leclerq est particulièrement rude à l'égard des oligarques, qu'il compare volontiers à des pillards, mafieux et voleurs.

Ni politique, ni militaire, on peut le juger beaucoup plus indépendant que bon nombre d'auteurs en géostratégie.

[Grognard]_Brumaire a écrit:
Là par contre une explication autre que ; "trop cons, ou on trop souffert", m'interesse .

Il y a deux raisons évoquées, que tu risques, je le crains de ranger dans ces catégories.

La première, c'est que l'expérience Elstine au milieu des années 90 a été particulièrement douloureuse. Le pays a été détroussé, les fonctionnaires n'étaient plus payés, les politiciens étaient corrompus, le régime instable (cf : la tentative de putsch de 1993). A mettre en regard de la relative stabilité des précédentes décennies.

L'autre raison serait plus culturelle et historique. Le Narordnost (devise Russe), assez profondément ancré dans l'identité du pays renvoie à des notions d'orthodoxie, d'autocratie et de nation.
Tu vois Melet, en fait, Vichy n'a rien inventé : tout venait des Russes, et tu es un slavophile qui s'ignore   !

[Grognard]_Brumaire a écrit:tu es un slavophile qui s'ignore   !

  

Un article instructif dans le Monde Diplo...

http://www.monde-diplomatique.fr/2014/04/ZAJEC/50293

[Grognard]_Cosak a écrit:Un article instructif dans le Monde Diplo...

http://www.monde-diplomatique.fr/2014/04/ZAJEC/50293

Extrait :

Pour nombre de commentateurs, cet Etat barbare gouverné par les Cosaques a la semblance d’un ailleurs semi-mongol tenu par les épigones du KGB, qui ourdissent de sombres complots au service de tsars névrotiques barbotant dans les eaux glacées du calcul égoïste. Reclus, coupés de leur époque, ces autocrates déplacent lentement des pions sur de grands échiquiers d’ivoire au lieu de lire The Economist. De temps en temps, ils coulent un sous-marin nucléaire pour le plaisir de polluer la mer de Barents, en attendant de susciter un référendum illégal dans leur « étranger proche » afin de reconstituer l’URSS.

Excuses moi mais si cet article est un résumé de ta perception de la perception d'une catégorie de journalistes ok, mais sinon aucun intérêt ...

Ce n'est ni un résumé, ni une allégorie, mais du sarcasme. De plus le Monde Diplomatique n'est pas connu comme étant un admirateur de Poutine (heureusement), et reste acerbe sur les événements de Crimée.

Quand on voit ce dernier article du Monde :

Le Monde a écrit:Donetsk a ses propres groupes d'autodéfense. Ils veillent. Le journaliste étranger, équipé d'un dangereux carnet de notes, est vite repéré. On commence par le photographier de loin. Puis, à trois ou quatre, le visage couvert par un masque hygiénique qui ne peut, hélas, retenir les effluves d'alcool, on s'empare de lui pour un contrôle d'identité musclé. La paranoïa et l'excitation ne forment pas un bon mélange.

... je ne peux m'empêcher de penser que les références à l'alcool ou au haschisch ont manqué dans les références à Maïdan ou aux révolutions arabes.