[Conférence] L'Europe c'est la guerre

Une conférence du parti souverainiste UPR, assez intéressante, sur la géopolitique des 150 dernières années.

Quoique les messages politiques implicites ou explicitent soient légions, l'analyse est intéressante et étayée par des documents variés.



La première heure est sympathique, après c'est plus inégal.

Il faut voir la couverture des élections européenne sur le Site du monde, Affligeant!

[Grognard]_Why-Not a écrit:Il faut voir la couverture des élections européenne sur le Site du monde, Affligeant!

Je l'ai postée pour toi, ça va te plaire   

A environ 2:00:00, une thèse originale sur les évènements survenus en Méditerranée en Septembre 2013. Les systèmes russes auraient abattus deux missiles tirés par des destroyers américains.

S'en suit une présentation des S-300.

Je n'ai pas les compétences pour juger de la plausibilité de cette théorie, mais vais me renseigner.

[Grognard]_Brumaire a écrit:

[Grognard]_Why-Not a écrit:Il faut voir la couverture des élections européenne sur le Site du monde, Affligeant!

Je l'ai postée pour toi, ça va te plaire

Quel article ?

c'est d'une remarque générale cosak

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Brumaire a écrit:

[Grognard]_Why-Not a écrit:Il faut voir la couverture des élections européenne sur le Site du monde, Affligeant!

Je l'ai postée pour toi, ça va te plaire

Quel article ?

Je parlais de la vidéo de la conférence.
Tu as des connaissances sur les S-300/400/500, Cosak ?

Les quelques recherches que j'ai mené et qui corroboraient la version Asselinesque renvoyaient à des sources douteuses : anti-sionistes, alter-mondialiste, proche de la propagande russe...
Ca ne signifie pas nécessairement que c'est faux, mais difficile de leur accorder un crédit complet.

Le bonhomme ne m'a pas l'air très crédible, le manque de propos mesurés rend son argumentaire hystérique.

Cependant cela ne veut pas dire que tout est faux. J'ai été très étonné, par exemple, de constater l'affichage très pro-OTAN de la force européenne. C'est scandaleux et là il ne peut se tromper car j'ai vérifié moi-même sur leur site.

Ensuite, concernant les S-300, S-400 et récemment S-500, c'est reconnu comme étant la meilleure plateforme AA (anti-aérienne, ou anti-aircraft) mondiale. Ce n'est pas dû à une avance technologique (difficile de rivaliser avec les Américains), mais à la doctrine russe plutôt défensive dans l'interdiction aérienne : l'espace étant tellement vaste qu'il est impossible de contrôler tout avec des intercepteurs, contrairement aux Américains qui n'ont que très peu de frontières terrestres à défendre (à moins de considérer le Canada comme une menace potentielle d'invasion aéroportée).

Technologiquement il est difficile de juger la plausibilité de ce que dit la vidéo sans savoir quels sont les deux missiles américains tirés : Tomahawk, Trident, etc. Les S-300 déployés en Syrie ne sont normalement pas aptes à abattre un missile de croisière hypersonique volant à basse altitude. Par contre les S-400 oui, et leur vente constitue la pierre angulaire de la pression américaine en Iran. Avec douze batteries de S-400 en Iran, aucune frappe aérienne occidentale ne peut être envisagée sans prendre en compte un taux de perte élevé, ce à quoi l'Occident n'est pas prêt (sauf peut-être Israël).

Une de mes lectures mentionnait des missiles de la classe Aegis.

[Grognard]_Brumaire a écrit:
Une de mes lectures mentionnait des missiles de la classe Aegis.

Aegis c'est un systèm global de combat naval (intelligence, détection, destruction) multi-plateformes (sous-marins, hélicos, navires), essentiellement défensif. Ce n'est pas un missile.

Aegis Targaryen?

Comme quoi, les travers du psittacisme nous guettent tous...

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Aegis Targaryen?

VALAR MORGULES

[Grognard]_Why-Not a écrit:

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Aegis Targaryen?

VALAR MORGULES

VALAR MORGULIS

On voit que Brumaire a suivi  

Au passage, tu m'infliges un violent mal de tête. Y'a un concours entre toi et Cosak ?

Wiktionnaire a écrit:psittacisme /psi.ta.sism/ masculin

(Didactique) Disposition d’esprit qui consiste à répéter les paroles d’autrui à la façon des perroquets.
[…], il appartient à l'homme d'établir discursivement l'existence (An sit) de l'objet de sa foi et de chercher à parvenir à l'intelligence des termes qui l'expriment, s'il veut éviter de tomber dans un pur psittacisme, de réduire la révélation à un flatus vocis, à une simple verborum prolatio. — (Louis Rougier, Histoire d'une faillite philosophique: la Scolastique, 1925, éd.1966)
(Par extension) Action consistant, pour des élèves, à se borner à plaquer dans leurs devoirs, des citations en grand nombre et parfois sans rapport avec l'idée développée ou le sujet proposé.
[…]: bien qu'ils ne soient pas des perroquets, ses élèves valent ceux des autres collègues. Le psittacisme serait-il à ce point recommandable ? puisqu'à l'examen du Certificat ses candidats ne se montrent nullement ignares. — (Jean Rogissart, Passantes d'Octobre, 1958)
(Psychologie) Trouble mental, proche de l'écholalie et de la stéréotypie, qui consiste à répéter des phrases sans les comprendre ni chercher à les comprendre.