Une nouvelle revue : Guerres et Histoire

Je vous fait part d'une bonne surprise que j'ai découverte, par hasard, chez mon marchand de journaux.

Un magazine tout récent, édité par Science et Vie (Moi aussi j'étais sceptique au début ), prénommé Guerres et Histoire.
C'est un bimestriel relativement nouveau et encore en cours de développement mais qui me semble très prometteur.

Je n'ai pu parcourir que le N°4, mais ça me semble de bonne facture.
Au menu de ce numéro :

1-Récit par un lieutenant Russe des gardes frontières des incidents survenus sur l'Oussouri avec les Chinois (1969)

2-Des brèves très intéressantes

3-Le résumé d'une thèse originale : Pearl Harbor : grande défaite japonaise ?

4-Le rôle ambigu de la France lors de la guerre des Malouines

Il me semble que le N°1, traite du génie militaire de Bonaparte.
Quelqu'un d'autre connait ?

Non mais le quatrième chapitre sur la guerre des Malouines m'intéresse assez.... C est quand même nous qui vendions des exocets aux Argentins et avec lesquels ils coulaient les bateaux de sa Majesté...

Tout à fait, c'est l'un des aspects que souligne l'article.
De mémoire, le journal coûte 5.95e, ce qui est raisonnable vu ce qu'on y trouve.

Je ne connais pas cette revue.
J'ai lu qq' numéros d'Historia et j'ai été assez déçu; Ce sont des journalistes qui écrivent les articles, ils prennent clairement position, le style est même un peu romancé parfois.
Je n'aime pas cette logique marketing qui promeut le spectaculaire pour vendre, je prefere les "si" les "peut-être"...
Tu en as pensé quoi Brumaire de cette revue?

Je n'ai jamais lu aucun numéro d'Historia, désolé .
Ci-contre l'identité de l'équipe de la rédaction de Guerres et Histoire.

Jean Lopez : Historien spécialiste de l'Armée rouge et du conflit germano-soviétique
Pierre Grumberg : Journaliste (axé marine de guerre)
Yacha MacLasha : Ancien diplomate
Michel Goya : Colonel, directeur de recherche à l'Irsem
Laurent Henninger : Chargé d'étude à l'Inserm
Benoist Bihan : Chercheur en études stratégiques

J'adhère pleinement à ton attaque en règle contre les journalistes. Ceux de Science et Vie sont à mettre dans le même sac, dans le domaine scientifique, que je connais mieux.
C'est pour ça que j'ai été très sceptique en voyant ce logo.
Et puis j'ai quand même feuilleté la revue, je l'ai achetée et à la moitié, je ne suis pas déçu !

Le dossier sur Pearl Harbor m'a passioné, le récit des accrochages sino-sovétique m'a appris des choses, les brèves m'ont fait découvrir l'existence d'une guerre anglo-américaine et même américano-canadienne en 1812, dont j'ignorais tout (car masquée par notre dada à tous ) !

Je ne saurai vérifier la véracité de tout ce qui est écrit, mais au moins ce n'est pas romancé et les sources sont citées.
Je vois donc ça comme un bon moyen d'acquérir quelques connaissances superficielles ou d'un niveau moyen sur des sujets intéressants. La bibliographie peut alors permettre d'approfondir le sujet allègrement.

[Grognard]_Brune a écrit:Je ne connais pas cette revue.
J'ai lu qq' numéros d'Historia et j'ai été assez déçu; Ce sont des journalistes qui écrivent les articles, ils prennent clairement position, le style est même un peu romancé parfois.
Je n'aime pas cette logique marketing qui promeut le spectaculaire pour vendre, je prefere les "si" les "peut-être"...
Tu en as pensé quoi Brumaire de cette revue?

Si tu veux des "si" et des "peut-être" cela peut te convenir!

http://www.bedetheque.com/album-138185-BD-Vive-l-Empereur.html