Atlas des Guerres - Edition Autrement

Voici une série très bien commentée, illustrée et documentée que je redécouvre et que vous recommande chaudement.
Je suis suis déjà en possession  des ouvrages consacrés aux guerres romaines et (bien évidemment) aux napoléoniennes.

Cette édition n'est pas toute neuve. Elle est sortie dans le courant des années 2000-2005 mais elle peut apporter aux passionnés un autre regard regard voir un complément d'information.



Un panorama illustré des guerres, conflits et enjeux stratégiques qui ont marqué notre Histoire, de la Mésopotamie au pacifique, des conquêtes antiques aux nouvelles guerres technologiques. Photos d’armement, portraits de soldats, schémas techniques, plans-reliefs de grandes batailles etc., rien n’est oublié dans ces atlas spécialisés.


Le mythe des guerres napoléoniennes a alimenté tout de XIXe siècle, en France, mais aussi dans le reste du monde, où la figure de l'Empereur reste emblématique. Pourtant, au XXe siècle, le mythe a progressivement perdu de l'importance, résultat d'une désaffection politique pour la figure de Napoléon Ier, mais également des guerres totales qui ont ensanglanté notre époque et fait apparaître les guerres napoléoniennes comme archaïques. Toutefois, le mythe napoléonien reste encore vivace chez les Russes, et surtout chez les Anglo-Saxons.
Riche d'une iconographie convaincante, cet ouvrage présente de façon détaillée les campagnes menées d'abord par Bonaparte, puis par l'empereur Napoléon Ier, de 1796 à Brzustowski
Le mythe des guerres napoléoniennes a alimenté tout de XIXe siècle, en France, mais aussi dans le reste du monde, où la figure de l'Empereur reste emblématique. Pourtant, au XXe siècle, le mythe a progressivement perdu de l'importance, résultat d'une désaffection politique pour la figure de Napoléon Ier, mais également des guerres totales qui ont ensanglanté notre époque et fait apparaître les guerres napoléoniennes comme archaïques. Toutefois, le mythe napoléonien reste encore vivace chez les Russes, et surtout chez les Anglo-Saxons.

Riche d'une iconographie convaincante, cet ouvrage présente de façon détaillée les campagnes menées d'abord par Bonaparte, puis par l'empereur Napoléon Ier, de 1796 à 1815.

Voici le site officiel: http://www.autrement.com/
(curieusement ils n'y figurent pas tous mais un bon libraire ou votre site internet ad-hoc préféré seront certainement vous aider)

Et la liste des ouvrages parus:


Atlas des guerres grecques 1400-146 ACN
Atlas des guerres romaines 281 ACN - 476 PCN

Atlas des guerres nomades - Mongols, Huns, Vikings, Ve-XIIIe siècle

Atlas des guerres de la Renaissance XVe - XVIe siècles
Atlas de la guerre au XVIIIe siècle

Atlas des guerres napoléoniennes

Atlas des guerres des Empires britannique, français, ottoman et russe
Atlas des guerres maritimes, la machine à vapeur 1855-1905
Atlas de l'âge industriel XIXe siècle

Atlas de la Première Guerre mondiale
Atlas de la révolution maritime 1914-1945
Atlas des guerres aériennes 1914-1945
Atlas de la Seconde Guerre mondiale
Atlas de la guerre du Pacifique 1941-1945
Atlas de la guerre froide 1945-1989

Grâce à MacDonaled, et suite à ma lassitude des conquêtes gengiskhanides et napoléoniennes, j'ai exploré la collection "Atlas" et ai décidé de me convertir à un nouveau thème :






PS j'ai déjà l'"Atlas des guerres nomades", il est très bien

Plutôt déçu par cet ouvrage que j'avais acheté. Si je me souviens bien c'est une traduction de l'anglais, donc gros point de vue anglais comme toujours. On a l'impression que les guerres napoléoniennes n'ont eu lieu qu'en Espagne, et que tout ce qui s'est passé de tactique et de stratégie était systématiquement répété ailleurs pendant 20 ans de guerres... Gros écueil anglais.

[Grognard]_Cosak a écrit:Grâce à MacDonaled, et suite à ma lassitude des conquêtes gengiskhanides et napoléoniennes, je me suis rabattu sur un autre thème (...)

Aaaaaaah, merci pour ce petit fou-rire.

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Plutôt déçu par cet ouvrage que j'avais acheté. Si je me souviens bien c'est une traduction de l'anglais, donc gros point de vue anglais comme toujours. On a l'impression que les guerres napoléoniennes n'ont eu lieu qu'en Espagne, et que tout ce qui s'est passé de tactique et de stratégie était systématiquement répété ailleurs pendant 20 ans de guerres... Gros écueil anglais.

Prends un livre anglais ou américain sur la Seconde Guerre Mondiale, et tu auras l'impression que tout s'est joué à El-Alamein, en Sicile et en Normandie.

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Plutôt déçu par cet ouvrage que j'avais acheté. Si je me souviens bien c'est une traduction de l'anglais, donc gros point de vue anglais comme toujours. On a l'impression que les guerres napoléoniennes n'ont eu lieu qu'en Espagne, et que tout ce qui s'est passé de tactique et de stratégie était systématiquement répété ailleurs pendant 20 ans de guerres... Gros écueil anglais.

Prends un livre anglais ou américain sur la Seconde Guerre Mondiale, et tu auras l'impression que tout s'est joué à El-Alamein, en Sicile et en Normandie.

Oui, c'est exactement ça...

On aboutit à des choses absurdes, aux conséquences graves. Mes élèves de terminale étaient persuadés ce jeudi que l'Union Soviétique n'avait pas participé à la 2nde guerre mondiale. Je me suis interrogé sur leur cursus...

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Mes élèves de terminale étaient persuadés ce jeudi que l'Union Soviétique n'avait pas participé à la 2nde guerre mondiale. Je me suis interrogé sur leur cursus...

Nooooonnnnn...............

Tu peux leur faire gober n'importe quoi du coup ?

Dit leur que c'est l'Empereur du Japon qui a vaincu les Aztèques à la bataille des Thermopyles en 1848 ...

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Plutôt déçu par cet ouvrage que j'avais acheté. Si je me souviens bien c'est une traduction de l'anglais, donc gros point de vue anglais comme toujours. On a l'impression que les guerres napoléoniennes n'ont eu lieu qu'en Espagne, et que tout ce qui s'est passé de tactique et de stratégie était systématiquement répété ailleurs pendant 20 ans de guerres... Gros écueil anglais.

Prends un livre anglais ou américain sur la Seconde Guerre Mondiale, et tu auras l'impression que tout s'est joué à El-Alamein, en Sicile et en Normandie.

Oui, c'est exactement ça...

On aboutit à des choses absurdes, aux conséquences graves. Mes élèves de terminale étaient persuadés ce jeudi que l'Union Soviétique n'avait pas participé à la 2nde guerre mondiale. Je me suis interrogé sur leur cursus...

D'où l'intérêt ne pas se contenter de se référer qu'à un seul ouvrage/témoignage.


En ce qui concerne ton infarctus auprès de tes élèves, j'ai eu un prof d'Histoire en Rhéto (qui correspond à la 6ème et dernière année du secondaire avant l'université en Belgique) qui nous a affirmé que l'appel du 18 juin du Général de Gaulle avait eu lieu en 1944!

Bon, à la base c'est un prof de religion probablement mal recasé par des crétins qui pent que l'Histoire c'est juste du par coeur... MAIS QUAND MÊME!!!!

Alors peut-être un lapsus? Et bien non car en affirmant que ce fut en 1940 et non après le débarquement comme il le prétendait, il est allé voir au Larousse. Bref le choc sachant que nous étions +-/ en avril 1997 soit 2 ans après 5 ans de reportages, commémorations du 50ème anniversaire de la seconde guerre mondiale.