Résultats & Replay NTW3

GG Matt.
Here is a bigger screen if needed ^^

Spoiler:

Very fast & effective ! attack from Brits (Sigizmund) to Russia ... impressive really.

[Grognard]_Cosak a écrit:

Grosse bataille contre 4 BPA, gagnée 7 à 6.
Sig et ma cav tombent nez à nez contre les Russes, qui n'ont plus de cav grâce à Wym et moi. Les Russes disparaissent sous un feu nourri. Ensuite on repousse lentement, tout en manœuvres, les Français et Prussiens tandis que les Ottomans restent accrochés à leur citadelle.

Spoiler:

[Grognard]_Liberalis a écrit:Mon brave Wally !!!! Ca me fait vraiment plaisir de voir ta tronche sur le forum.
Hâte de faire une bataille à tes côtés.

[Vélite]_Matt a écrit:

Premiere Victoire !!!!

Putain il a pas paint en plus !!!! Rohhh ! Au bucher !

Ma première sur cette version, notre alliée Autrichien crash dès le début , tout le monde ne dit rien, on continue, on gagne . Les adversaires partent une fois perdu, La Tour ne remerciera pas Thenateo...

JOOooooliiie !

Lone Wolf III

4v1 contre Sigizmund, que l'on remporte malgré le crash assez rapide de Retyn, mais dont le CPU s'avèrera plutôt efficace.

Sa charge de cav initiale se finit en match nul, car presque toutes les cav du jeu disparaissent, mais au final il se retrouve dépourvue de capacités offensives et incapable de contrer efficacement en un point. On gagne en LOC 4-2.

---

Lone Wolf IV

4v1 contre moi. Au final on termine sur un match nul 3-3, obtenu d'extrême justesse de ma part (cf screen ci-dessous).

Le Portugal (moi) repousse agressivement le blob-elite habituel de Sigizmund, avec le soutien de la cav légère bavaroise.

Rage-quit de Sig après avoir perdu toute son armée en une minute face à des Caçadores portuguais

[Grognard]_Cosak a écrit:Le Portugal (moi) repousse agressivement le blob-elite habituel de Sigizmund, avec le soutien de la cav légère bavaroise.

Rage-quit de Sig après avoir perdu toute son armée en une minute face à des Caçadores portuguais  

Scénario identique sur un 3v3 classique . Une map plate avec seulement trois mamaelons et un village . Lancier, russe repousse Sigi, anglais .

Sigizmund has left the game .

Crash de l h'ôte, pas de screen .

C'est la puberté.

2V3
35 pts vs 30 pts

14000 florins de fond.

Une bataille un peu étrange du coup.

3v3

2AS + Forban vs 3 Grognards.

60 pts vs 51 pts.

Le retour de Christ v2.0 .

Je joue le Prince von Preussen : toujours le premier à la tête des charges de cavalerie, toujours vainqueur!

Prise de l'avantage de notre côté sur un coup de Ramel qui envoie sa cavalerie sur le flanc statique de mon vis-à-vis qui venait de sacrifier un cuirassier sur mes canons de 6...
Nous poussons et la moitié de l'armée du joueur devant moi s'effondre.

Nous exploitons ensuite notre avantage acquis en mangeant peu à peu ce qui reste.

Ramel et Forban se font un 1v1 relativement silencieux, dont j'ignore le déroulement. Ramel l'emporte.





REPLAY

Joli 4v4 où Sig suit bien le plan (pour une fois). Au vu des factions de nos adversaires, à base de guérilla et fortifications, je prévois où ils vont se déployer face à nous... et nous partons côté opposé, malgré la boue.

Les Ottomans se retrouvent forcés de quitter leur zone protégée par des piques, et se font alors facilement anéantir par les Prussiens. Mes faibles Brunswickois arrivent à rouler sur des Espagnols incroyablement statiques, figés sur leur position forte, après que mon uhlan (32 hommes) s'est faufilé au milieu de leurs lignes pour leur prendre 4 batteries (2 obusiers espagnols + 1 artillerie à 4 canons du Freikorps + un 8 espagnol), ce qui en fait la cavalerie la plus rentable de mon expérience sur NTW3.

Sigizmund et le Polonais ont fait le tour mais ont buté longtemps sur leur LOC 4 bien tenu par le Westphalien, puis sont arrivés dans leur dos avec le soutien du Polonais.

---

Bataille éprouvante pour moi où je ne suis guère efficace face à une énorme armée prussienne positionnée très loin. J'aurais mieux fait de rester sur mes positions ou aller aider nos alliés espagnols particulièrement mous. Driant tient bien la ligne face à une masse de milices polonaises, tandis qu'on envoie renforts sur renforts à nos alliés, qui finiront par l'emporter mais au détriment du front que Driant et moi tenions. On gagne au final, mais c'est immérité pour moi.

Netherland 2 en LOC

ULTRA VIOLENT : tous les combats ont lieu dans un village, sous une pluie d'obus et de mitraille.



REPLAY ULTRA VIOLENT

Quelqu un a le screen de notre premiere partie ?

Replay for second battle https://yadi.sk/d/GPnOBSbxvDG45

Sur la première : coupure Steam simultanée de Forban et moi...

[Grognard]_Cosak a écrit:Sur la première : coupure Steam simultanée de Forban et moi...  

Lol when battle was over

[Grognard]_Cosak a écrit:Sur la première : coupure Steam simultanée de Forban et moi...  

Sur la 2nde : nous attaquons Aspern à 3v4 avec une cavalerie ennemie française digne de superman.
Casey probablement afk pendant 40 minutes ne se réveille que longtemps après notre destruction pour venir exploser contre 3 armées en défense.

Beaucoup d'erreurs de notre part toutefois.

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:

[Grognard]_Cosak a écrit:Sur la première : coupure Steam simultanée de Forban et moi...  

Sur la 2nde : nous attaquons Aspern à 3v4 avec une cavalerie ennemie française digne de superman.
Casey probablement afk pendant 40 minutes ne se réveille que longtemps après notre destruction pour venir exploser contre 3 armées en défense.

Beaucoup d'erreurs de notre part toutefois.

There was 3v3 most of time, and mememaster crashed with full army...

Bonne petite partie, du freez au début mais pas de crash seulement des départs suite aux armées anéanties.

Je suis content d'avoir réentendu certaines voix .

Bizarre que rien n'était posté avant, et depuis le bannissement fleurissent les posts... C'est petit.

Je devrai aussi poster en réponse les nombreuses défaites cuisantes subies de sa part face à moi...



La tactique adoptée de sa part est efficace et souvent la même : toujours prendre la nation la plus forte, laisser les autres avancer en ligne, attendre que la ligne de front se fixe, puis rusher via une route une position où l'adversaire s'est fixé. Je me suis fait avoir récemment car c'était en 3v4 et le surnombre adverse ne nous laissait pas de marge de manœuvre.

C'est clairement une bonne tactique, mais une mauvaise stratégie car elle est très prévisible. Sa maîtrise du fire-in-melee (systématique) perturbe l'équilibre infanterie/cavalerie. Ce type de cheat sera plus difficile à réaliser dans le patch à venir. La réponse à cette stratégie est peu mystérieuse : la communication. Comme il a toujours la nation la plus forte, il faut que le joueur qui subit le rush se signale et obtienne vite des renforts des alliés proches. Ou bien un joueur (sur 4) gère une grosse quantité de cavalerie (2/3 de ses fonds).

[Grognard]_Cosak a écrit:Bizarre que rien n'était posté avant, et depuis le bannissement fleurissent les posts... C'est petit.

Je devrai aussi poster en réponse les nombreuses défaites cuisantes subies de sa part face à moi...



La tactique adoptée de sa part est efficace et souvent la même : toujours prendre la nation la plus forte, laisser les autres avancer en ligne, attendre que la ligne de front se fixe, puis rusher via une route une position où l'adversaire s'est fixé. Je me suis fait avoir récemment car c'était en 3v4 et le surnombre adverse ne nous laissait pas de marge de manœuvre.

C'est clairement une bonne tactique, mais une mauvaise stratégie car elle est très prévisible. Sa maîtrise du fire-in-melee (systématique) perturbe l'équilibre infanterie/cavalerie. Ce type de cheat sera plus difficile à réaliser dans le patch à venir. La réponse à cette stratégie est peu mystérieuse : la communication. Comme il a toujours la nation la plus forte, il faut que le joueur qui subit le rush se signale et obtienne vite des renforts des alliés proches. Ou bien un joueur (sur 4) gère une grosse quantité de cavalerie (2/3 de ses fonds).

"Bien reçu. En avant!"