Résultats scénarios NTW3

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Après une bonne nuit de réflexion, je continue à me dire, après cette deuxième fois sur Austerlitz, que les Français semblent vraiment largement plus fort.

C'est clair au niveau de l'infanterie. Mais les Austro-Russes ont les hauteurs, un léger avantage en cavalerie, et surtout une artillerie écrasante.

Autre remarque, la map semble étrangement peu densément peuplée (peu d'unités). Beaucoup de vides. Est-ce une question d'échelle ?

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Autre remarque, la map semble étrangement peu densément peuplée (peu d'unités). Beaucoup de vides. Est-ce une question d'échelle ?

Bonne remarque, je me demande s'il ne faudrait pas pas créer une version d'Austerlitz à plus grande échelle.

Forban joue pour jouer ! Après le crash de La Garde nous savons que nos chances sont nulles .

Nous avions pris le front est -ouest comme convenu lors de notre plan de bataille . L'armée de Wally intacte nous assurait la protection de nos 4 loc au nord ouest .

La batterie de 12 de Driant là ou nous l avons prise ne couvrait que des étendues neigeuses vide ou presque . Seul des cadavres autrichiens du détachement de Jc entachaient les neiges immaculées .

La coalition des trois empereurs aurait dû nous montrer sa fougue à rusher des positions hautes pour l'emporter .

Si les consanguins de l'Est conservent leurs artilleries et progressent sous le feu de leur bouches à feu je ne donne pas chère de la France sur ce scénario déséquilibré, largement en faveur des cerfs slaves .

Driant se contentera d'anéantir une garde/IA sans parvenir à prendre l artillerie de la garde montée .

Bref !

Krasnoe 3v3

Napoléon personnellement assassiné par Platov.

Toutes les artilleries prises aux Français tandis qu'ils sont en train de progresser contre Driant et que Forban poursuit.

Seule porte de sortie pour nos adversaires : battre au détail Driant et Forban.

C'est alors qu'intervient le crash de Ramel, ce qui nous donne la victoire.

S'ensuit un immense massacre.




REPLAY

IENA 3V3

Je monte soutenir Ramel sur sa gauche avancée. S'ensuit un quasi duel à 2v1 où je suis mal placé avec mon artillerie de 12. Je me fais rouler dessus et je disparais.

Melet prend Isserstedt au nez de Christ qui arrive de loin.

Bref : 30 premières minutes catastrophiques pour nous.

Mais nos adversaires gèrent mal leur avantage. Ils s'usent de façon sporadique contre Ramel qui tient toujours devant.

Les 20 dernières minutes sont de l'escarmouche où nous prenons l'avantage. Il s'agit pour les restes de chaque armée de prendre un maximum de LOC. Les Français ont la victoire à 5minutes de la fin.

Mais grâce aux atilleries de Christ qui tirent à la mitraillent sur 2 Locs, et notre concertation, nous lançons une ultime charge sur trois LOC à la fois. Nous les prenons in extremis. Le dernier bâtiment est raté de peu par le grenadier saxon de Ramel, Christ tire une dernière salve de mitraille dessus, les Français fuient, et ses artilleurs (14) partent capturer le LOC!

Victoire in extremis des coalisés. 4 Loc vs 3.





REPLAY

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Krasnoe 3v3

Napoléon personnellement assassiné par Platov.

Toutes les artilleries prises aux Français tandis qu'ils sont en train de progresser contre Driant et que Forban poursuit.

Seuls porte de sortie pour nos adversaires : battre au détail Driant et Forban.

C'est alors qu'intervient le crash de Ramel, ce qui nous donne la victoire.

S'ensuit un immense massacre.

Raconté comme ça on avait perdu !!! Non mais je réécris l'histoire . C'est bien professorale comme réaction .

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:IENA 3V3

Dans l'énoncé des règles :

"8 loc un point chacun ."

Il n'y a que 7 locs dont un à deux points, à corriger .

Les 30 dernières minutes de jeu sur IENA 3v3 en escarmouche où chaque joueur n'avait qu'à gérer 4-5 unités étaient très intéressantes.

D'où l'évocation en debriefing de la possibilité d'un mode de jeu nouveau, probablement plus stable, où l'on jouerait des escarmouches avec moins d'unités, d'ailleurs elles-mêmes plus petites : moins de soldats, moins de canons...

Le tout sur un carte plus petite (je crois que c'est faisable en plus) et le système de LoC...

[Grognard]_Melet a écrit:IENA 3V3

Dans l'énoncé des règles :

"8 loc un point chacun ."

Il n'y a que 7 locs dont un à deux points, à corriger .

Non, tout est juste :



Il y a bien 7 bâtiments, et la règle est qu'ils sont tous à un point.

Le replay de Krasnoie pointe vers un mauvais fichier.

J'ai pu voir le replay de Iéna, ça s'est vraiment joué à un cheveu. Une belle bataille à regarder. Homme du match : Ramel.

Les Prussiens de JC se font allègrement charger puis encercler, Je crois que c'est Forban qui mène l'attaque avec Soult, dommage qu'il gâche vite cet avantage juste après.

L'artillerie à cheval de la Garde qui reste immobile 90 % de la bataille, ça coûte cher aux Français.

[Grognard]_Cosak a écrit:Le replay de Krasnoie pointe vers un mauvais fichier.

Oops!

Corrigé au-dessus.

Voici le lien : http://www.mediafire.com/download/ydn8cijlkd1whc0/Krasnoe.replay

[Grognard]_Cosak a écrit: le replay de Iéna, ça s'est vraiment joué à un cheveu. Une belle bataille à regarder. Homme du match : Ramel.

Tout est dit

[Grognard]_Christ2burd a écrit:

[Grognard]_Cosak a écrit: le replay de Iéna, ça s'est vraiment joué à un cheveu. Une belle bataille à regarder. Homme du match : Ramel.

Tout est dit

J'aurais plutôt dit Christ2burd en fait. Longue absence et un retour fracassant : prise de deux bâtiments à quelques instants de la fin.

3v3 Krasnoe

Enfin une victoire française.

1.28 de la fin : Napoléon vient de tomber, mais l'artillerie de 6 à cheval de Ramel atteint la ligne rouge.
Quelques secondes plus tard ma batterie de 6 à pieds + 12 à pieds atteignent la ligne également.
Globalement, nous n'avons pas vraiment pris de diagonale. Seulement plein nord au début, puis plein ouest.



http://www.mediafire.com/download/dqlm8j2blai10p2/GG_Krasnoe.replay

4v4 Waterloo

Une fois de plus, pas de crash. Vive le mercredi soir!

Les Français font une grosse contre-performance. Impossibilité de prendre Hougoumont et la Haie Sainte : Forban est donc immobilisé jusqu'à la fin de partie.

Les Français utilisent leurs artilleries très tôt, donc le Prussien débute très tôt son mouvement.
Des artilleries de la garde perdues sur une percée de cavalerie anglaise.



REPLAY

Après analyse avec Ramel, il semble que ce soit l'inexpérience de Matt qui nous donne la victoire sur Krasnoie, avant tout. Il possède de très belles unités d'élite (cav lourde et garde) et 2x3 canons à cheval qui auraient pu venir se mettre sur notre chemin.

Mes carrés de groupe, p-e impressionnants, mais extrêmement lents ont été un fardeau pour mon équipe, et nous aurions dû payer mes choix de façon plus sévère.

Krasnoï à refaire absolument.

Je n'ai pas pu voir les replays.

Sur Waterloo en 4v4 je déplacerai dans la prochaine version les Anglais un peu plus loin, pour laisser aux Français le temps de poser l'artillerie, surtout celle de la Garde. De plus les charges de cav lourdes plus efficaces devraient suffisamment menacer les armées hollandaises et prussiennes pour pouvoir les tenir à distance.

Est-il possible de faire rentrer Grouchy par l'autre côté ? cela serait plus réaliste....

[Grognard]_Forban a écrit:Est-il possible de faire rentrer Grouchy par l'autre côté ? cela serait plus réaliste....

Je suis conscient de l'inadéquation, mais ça ferait commencer Grouchy à 200m des Prussiens à cause de la taille limitée de la carte

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Forban a écrit:Est-il possible de faire rentrer Grouchy par l'autre côté ? cela serait plus réaliste....

Je suis conscient de l'inadéquation, mais ça ferait commencer Grouchy à 200m des Prussiens à cause de la taille limitée de la carte

A minima dans le dos de la garde .

J'ai vu le replay de Waterloo...

Les pertes d'artilleries des Français très tôt et très bêtement, scellent assez vite la bataille, un peu comme sur notre 4v4 sur Austerlitz. Ensuite ça peut être rattrapé grâce à une bon assaut sur Hougoumont, mais un mouvement (involontaire) fait ressortir les grenadiers de la Garde du bâtiment durant l'assaut, ce qui les met en déroute. L'accumulation d'erreurs radicales sur la gauche des Français est trop importante.

Ensuite le principal atout de Sigizmund a été de faire du fire-in-melee du début à la fin, ça se voit sur le replay, ce qui décrédibilise son joli score.

Hier soir, crash de dernière minutes sur le scénario Eckmül après 56 minutes de jeu.

Un plan ambitieux de la part de Driant, un crash chez nos adversaires, et une partie très disputée jusqu'au bout.

[Grognard]_Forban a écrit:Est-il possible de faire rentrer Grouchy par l'autre côté ? cela serait plus réaliste....

Finalement j'ai changé sa position initiale...

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Forban a écrit:Est-il possible de faire rentrer Grouchy par l'autre côté ? cela serait plus réaliste....

Finalement j'ai changé sa position initiale...

pot-de-vin ?