Officiel: Napoléon et Louis XIV disparaissent du programme

Pour ce qui attrait aux femmes, je fesais une blague mysogine moi qui est un grand admirateur de Sacha Guitry(sans le talent). L'éducation canadienne est différente mais elle a aussi le mérite de ne pas être totalement merdique avant l'université.

Il y a des choses plus grave que de retirer des personnages qui, la plupart du temps, n'intéressent pas les élèves. Je viens d'un pays ou la religion, sous le couvert de préserver l'identité nationale, a failli nous faire disparaitre. Le malheur qu'elle nous a apporté a créé une forte réaction qui l'a évincé du pouvoir. Maintenant il y a beaucoup de gens qui se déclament croyant mais non pratiquant mais aussi autant d'agnostiques et d’athées. Les c(h)réti(e)ns qui se réclament encore du catholicisme sont souvent très réactionnaire et personne ne les écoutent. La nostalgie c'est bien beau mais ce qui avait le mérite d'être vrai hier ne l'est pas toujours le lendemain.

La culture québécoise n'a pas la même histoire que celle de la France parce que y a des bateau qui sont partis en 1759 qui nous ont signifié qu'ils préféraient le sucre à la neige et que la France n'en avait plus rien à branler du Canada. Elle c'est formée en réaction à les tentatives d'assimilations et la réaction n'est jamais qu'une bêtise dès lors qu'elle ne fait que se mettre à l'opposée extrême de ce qu'elle rejette. Elle se jetterais en bas d'un pont si l'autre côté ne le fessait pas.
PS: sa se voit que je n'aime pas le christianisme?

Si nos charmantes têtes blonde faisaient leurs programme eux même, on finirait par l'étude approfondie du dressage de pokemons .
Peut importe l'état actuel de nos civilisations, la construction de ce pays qu'est la France est indisociable de cette religion, ce n'est qu'une constatation, toi qui exècre le révisionisme devrait assimiler cette donnée .

[Vélite]_Seimour a écrit:
Il y a des choses plus grave que de retirer des personnages qui, la plupart du temps, n'intéressent pas les élèves.

Dérive pédagogique classique.
Nous avons bien vu les résultats des méthodes "plaçant l'enfant au centre de tout". Remplaçons Louis XIV par Nikos Aliagas, tant qu'on y est.

Le plus insupportable est l'hypocrisie qui entoure ces programmes, et le raccourci (classique) entre progressisme social, athéisme, féminisme de combat et bien absolu, aboutissement de la civilisation.

On prétend élever des enfants pour les rendre imperméables à tout endoctrinement idéologique, capables de prendre du recul et de raisonner par eux même, tout en refusant d'aborder factuellement l'Histoire. Qu'on aille s'étonner ensuite que l'électorat de gauche soit en majorité jeune...

Mais genre on va encore les avoir au programme de 1ere parce que je me fais vraiment chié en histoire et si vous me dîtes que Napoléon Ier est retiré du programme de 1ere je vais faire un gros : https://www.youtube.com/watch?v=1MLry6Cn_D4

[Grognard]_Brumaire a écrit:Qu'on aille s'étonner ensuite que l'électorat de gauche soit en majorité jeune...

Un pur troll qui décrédibilise malheureusement ce qui précède, que j'approuve plutôt.

La droite se définit elle-même comme conservatrice. Et la jeunesse qui n'a pas que le business comme raison d'être ne se reconnaît que minoritairement dans un projet conservateur (depuis que l'Homme existe). Voter UMP à 40 ans, je le conçois, à 20 ans, moins.

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Brumaire a écrit:Qu'on aille s'étonner ensuite que l'électorat de gauche soit en majorité jeune...

Un pur troll qui décrédibilise malheureusement ce qui précède, que j'approuve plutôt.

La droite se définit elle-même comme conservatrice. Et la jeunesse qui n'a pas que le business comme raison d'être ne se reconnaît que minoritairement dans un projet conservateur (depuis que l'Homme existe). Voter UMP à 40 ans, je le conçois, à 20 ans, moins.

Dois-je en convenir que nous devrions unir nos forces,cosak? :drunk: J'ai peut être mal compris et tu parlais à Melet mais si ce n'est pas le cas, alors je vais me retrouver seul contre tous ces réactionnaires.

Au Québec, les cours d'histoire couvrent les grand personnages des 400 dernières années et je peux vous garantir que la majorité des élèves s'en branle et ne porte pas plus attention aux cours. Sans parler du christianisme qui est abordé de fond en comble puisque, oui, il est indissociable de notre passé. Sa n'empêche pas que les églises sont vides depuis 40 ans et que personne ne prend le catholicisme au sérieux. Je dois aussi rappeler que le cerveau humain a une forte tendance à effacer les mauvais moments pour préconiser les meilleurs alors le passé a presque tout le temps l'air mieux. Si seulement vous aviez vu ces gens qui parlent des années après la crise de 29 avec nostalgie malgré le fait qu'ils crevaient de faim et vivaient dans une misère terrible.

Sinon, je ne nie pas l'importance du christianisme mais je vois mal en quoi revenir au catholicisme va changer quelque chose. Il y a plusieurs pays avec des concordats et ils ne se portent pas mieux que la France non plus. Les passions du père ne sont pas celle du fils et c'est pire pour celles du grand-père pour paraphraser feu Henri Amouroux,apologiste de Vichy sans toutefois avoir tors. De plus, avec ce grand homme que fut Léon XIII, le catholicisme social a put voir le jour ce qui fait en sorte qu'un retour au catholicisme ne certifie pas un mouvement vers la droite. Je préconise personnellement le retour de Fouché aux affaire puisqu'il fut injustement exilé le 12 juillet 1816! Il va pouvoir appliquer sa belle politique de déchristianisation à toute la France et marier ces pauvres hommes d'églises. Sa leurs évitera de toucher à nos gosses et ils arrêteront de nous parler de ne pas empêcher la famille.

Au sujet des féministes, je les détestent autant que quiconque. La plupart d'entre elles(Les nouvelles, pas Simone de Beauvoir) sont des connes qui n'arrivent pas à se trouver un mec et qui sont constamment en colère contre tout. Voici un exemple Canadien: https://www.youtube.com/watch?v=nvYyGTmcP80

PS: Les vivants doivent être gouvernés par les vivants et toi Melet, tu as la moitié du pied dans la tombe alors tu devrait t'acheter un cercueil et me confier le contrôle de la France.
2ePS: Pokemon est tellement dépassé. Tu devrais vivre dans le présent mon cher.

Je soutiens Seimour à propos la déchristianisation et ce surtout dans le cadre de la morale traditionaliste et superflue que l'on peut toujours décrypter en sous-titre des dits programmes scolaires. Je ne suis pas anti-chrétiens et reconnais sans la moindre hésitation les "origines chrétiennes de L'Europe", mais je n'accepte plus la moralisation où le traitement peu rationnel de l'actualité comme de l'Histoire par la lunette bien pensante et déformante du chrétien. Il n'y a pas de monopole de la bien-pensée mais des forces qui parfois s'opposent pour se mettre en évidence, à moins qu'elles n'existent qu'au travers de leurs inverses.
J'aimerai une éducation pragmatique et rationnelle pour ne pas dire sans passions, tout du moins en ce qui concerne l'Histoire pour nous éviter les "ceux qui croient au communisme sont des dinosaures" au beau milieu d'un cour sur la guerre froide ou des "Victor Hugo s’exile pour fuir tyrannie de Napoléon III" et il est vrai qu'ainsi fait je préférerai autant qu'on oublie les heros de certains ou les ennemis des autres si ils ne servent qu'à établir des liens anachroniques avec les idées de nos chers professeurs 68ars ou socialo-christano-progresso-conservateur.

D'une manière générale il me semble qu'on devrait faire renaître un esprit générale de la Culture encyclopédique pour ouvrir les cerveaux de nos chers boulets et non pas pour les éduquer mais leur enseigner comment apprendre, observer, écouter ou sentir et goûter.

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Brumaire a écrit:Qu'on aille s'étonner ensuite que l'électorat de gauche soit en majorité jeune...

Un pur troll qui décrédibilise malheureusement ce qui précède, que j'approuve plutôt.

La droite se définit elle-même comme conservatrice. Et la jeunesse qui n'a pas que le business comme raison d'être ne se reconnaît que minoritairement dans un projet conservateur (depuis que l'Homme existe). Voter UMP à 40 ans, je le conçois, à 20 ans, moins.

Alors que tout le monde sait que ce sont les issues de l'immigration qui vote à gauche .

[Grognard]_Articho a écrit:mais je n'accepte plus la moralisation où le traitement peu rationnel de l'actualité comme de l'Histoire par la lunette bien pensante et déformante du chrétien.
J'aimerai une éducation pragmatique et rationnelle pour ne pas dire sans passions, tout du moins en ce qui concerne l'Histoire pour nous éviter les "ceux qui croient au communisme sont des dinosaures"
D'une manière générale il me semble qu'on devrait faire renaître un esprit générale de la Culture encyclopédique pour ouvrir les cerveaux de nos chers boulets et non pas pour les éduquer mais leur enseigner comment apprendre, observer, écouter ou sentir et goûter.

Plutôt d'accord mais ces mots dans la bouche d'un reconnu ????

Admetter que les programmes d'histoire sont depuis bien longtemps le fruits des réflexions de vos amis de gauches ???? Non ?
Penchez vous sur le problème et tentez de faire une chronologie des évenements qui ont influencés notre histoire . Interdisez-vous toute religion ...

Bonne chance .

Penchez vous sur le problème et tentez de faire une chronologie des évenements qui ont influencés notre histoire . Interdisez-vous toute religion

[quote]

Il s'agit là d'un autre sujet, mais pour le plaisir je répondrai qu'on aurait du construire plus de piscines olympiques sur les fondations de nos chers clochers et qu'à force d'actions tronquées on arrive à rien.

Il ne faut pas voir dans la religion seulement La religion. Elle sert aussi à maintenir l'ordre d'une foule, du monde, à travers l'histoire.

Allez je vous laisse méditer là-desssus !

Nous les gauchistes bobos bien-pensants athées sans aucune morale puisque mécréants (comme on appelle communément tout ceux qui ne sont pas d'accord avec l'UMP ou le FN et NON je n'ai pas voté pour Hollande ou Mélenchon) pouvons observer que l'UMP a gouverné de 1995 à 2012 en laissant faire ces changements de programme. Pourquoi?


http://sauvonslhistoire.historia.fr/1/du-bon-usage-de-l-histoire

[Grognard]_Kettch a écrit:Nous les gauchistes bobos bien-pensants athées sans aucune morale puisque mécréants (comme on appelle communément tout ceux qui ne sont pas d'accord avec l'UMP ou le FN et NON je n'ai pas voté pour Hollande ou Mélenchon) pouvons observer que l'UMP a gouverné de 1995 à 2012 en laissant faire ces changements de programme. Pourquoi?

Si tu n'es d'aucun de ces bords, c'est que tu es un EELV, espèce d'Ecologiste va !

J'aimerai bien mais j'aime trop l'énergie nucléaire.

Voilà notre salut !

[Vélite]_Seimour a écrit:
PS: Les vivants doivent être gouvernés par les vivants et toi Melet, tu as la moitié du pied dans la tombe alors tu devrait t'acheter un cercueil et me confier le contrôle de la France.
2ePS: Pokemon est tellement dépassé. Tu devrais vivre dans le présent mon cher.

Tu as raison ! T'a longue expérience de la vie, quelques 10 années après ta première masturbation, fait de toi un être tout à fait mure pour diriger une civilisation .

Je vois une lacune quand même, c'est que tes connaissances t'ont été enseignée par ces même agonisant et d'ailleurs cela continue ... En admettant que tu sois précoce, seulement 5 années de raisonnement personnel te sépare de ton endoctrinement . Continue la désintoxication, tu seras un homme mon fils .

[Grognard]_Cosak a écrit:
Un pur troll qui décrédibilise malheureusement ce qui précède, que j'approuve plutôt.

Que celui qui n'éprouve aucun plaisir à jouer les pyromanes me jette la première pierre !
Raccourci indigne certes, mais que tu t'empresses de copier.

[Grognard]_Cosak a écrit:Et la jeunesse qui n'a pas que le business comme raison d'être

La confiscation de la morale par la Gauche est insupportable, et l’amalgame droite-fric et gauche-réformes émancipatrices est dépassé.

Si en vieillissant, les gens cessent de voter à gauche, c'est peut-être aussi qu'éclairés par les événements, ils prennent conscience de cette vaste hypocrisie.

De toute façon, nous avons un débat du XXème siècle, la vraie ligne de fracture politique n'est plus entre Droite et Gauche mais entre OUI à Maastricht et NON.
Sur le plan de la morale et de l'éthique, une bonne partie de la droite s'est convertie au progressisme, et au libéralisme sociétal, meilleur ami du libéralisme économique soit dit en passant.

[Grognard]_Kettch a écrit:Nous les gauchistes bobos bien-pensants athées sans aucune morale puisque mécréants (comme on appelle communément tout ceux qui ne sont pas d'accord avec l'UMP ou le FN et NON je n'ai pas voté pour Hollande ou Mélenchon) pouvons observer que l'UMP a gouverné de 1995 à 2012 en laissant faire ces changements de programme. Pourquoi?

Parce qu'une bonne partie de l'UMP pense comme le PS en matière de société.
Et les tentatives de récupération de la contestation anti-mariage :censure: ne doivent pas faire illusion.

Et puis de toute façon, c'est la rue de Grenelle qui fait les programmes, et pas le gouvernement.

[Grognard]_Brumaire a écrit:La confiscation de la morale par la Gauche est insupportable, et l’amalgame droite-fric et gauche-réformes émancipatrices est dépassé.

Je n'ai jamais parlé de morale, mais d'objectif. Les seules catégories d'étudiants à voter très majoritairement à droite sont ceux de droit et de commerce. Ils ne sont pas plus respectables, ni plus méprisables, que les autres étudiants, mais leurs objectifs sont clairement carrière et business.

Est-ce mal ? Non.
Est-ce que je trouve cela vulgaire ? Oui.

Je n'apprécie pas non plus la gauche qui juge "ringard" ou "passéiste" tout ce qui est en désaccord avec l'idée à la mode (en ce moment : les homos et leur mariage).

[Grognard]_Cosak a écrit:
Est-ce ce je trouve cela vulgaire ? Oui.

Moi aussi, sans tomber dans les clichés, j’exècre ce moule.

[Grognard]_Melet a écrit:

[Vélite]_Seimour a écrit:
PS: Les vivants doivent être gouvernés par les vivants et toi Melet, tu as la moitié du pied dans la tombe alors tu devrait t'acheter un cercueil et me confier le contrôle de la France.
2ePS: Pokemon est tellement dépassé. Tu devrais vivre dans le présent mon cher.

Tu as raison ! T'a longue expérience de la vie, quelques 10 années après ta première masturbation, fait de toi un être tout à fait mure pour diriger une civilisation .

Je vois une lacune quand même, c'est que tes connaissances t'ont été enseignée par ces même agonisant et d'ailleurs cela continue ... En admettant que tu sois précoce, seulement 5 années de raisonnement personnel te sépare de ton endoctrinement . Continue la désintoxication, tu seras un homme mon fils .

Que de blessante paroles. J'ai presque mal.Remarque que c'est toujours mieux que de devenir sourd à cause des petites pilules bleues.


En fait, n'importe quel imbécile(dont moi) peut mettre un pays (en coupe réglée) parce que c'est facile de baiser la plèbe. Je doute fort de me rendre à l'âge ou la plupart des jeunes commencent à voter à droite mais j'ai une autre solution: Cosak, Kettch et moi formons un triumvirat républicain athée de centre gauche et au premier attentat, on porte tout le blâme sur la droite et on fait fusiller ses membres les plus engagés. Après, tout ce mettra en place de par la volonté du spaghetti monster.

[Vélite]_Seimour a écrit: Cosak, Kettch et moi formons un triumvirat républicain

Ca s'appelle le Consulat.
Et on sait comment ça finit .

Oui, avec un de nous trois empereur de France et l'Europe à notre botte.

Nouvelle illustration des dérives idéologiques de l'éducation nationale.
Cette année le sujet de Sciences Economiques et Sociales du Bac ES était :

"Vous montrerez de quelle manière les conflits sociaux peuvent être facteurs de cohésion sociale"

REMPLACER NAPOLEON par le monomotapa ! ( empire africain du moyen-âge ! )

c'est décidé, dès que je peux, je me casse du pays là, on perds vraiment les pédales.

[Vélite]_MonsieurR a écrit:REMPLACER NAPOLEON par le monomotapa ! ( empire africain du moyen-âge ! )

c'est décidé, dès que je peux, je me casse du pays là, on perds vraiment les pédales.

Rejoins moi au Québec. On a du sirop d'érable et les filles sont belles tant que tu les empêche de parler.