Topic Défense : Articles, documentaires, rapports

http://www.slate.fr/story/99471/defense-budget

L'armée va se séparer de frégates FREMM et d'A400M pour un montant de 2.2M d'euros.
Le montant des OPEX 2014 est de 1.1 M€.

Investissement ou montage finançier du gouvernement pour se donner de l'air jusqu'en 2017?

Incroyable ces Polonais, dotés d'une intelligence hors du commun, ils surpassent le monde entier par leur suprématie intellectuelle !


http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/05/armure-liquide-invention-video_n_7006970.html?xtor=AL-32280680

L'armure liquide polonaise nécessitera un plombier assermenté situé à moins de 2,75 m afin de procéder à des vidanges d'urgence, à la fois de l'armure elle-même et du sphincter génétiquement défectueux de son porteur.

[Grognard]_Cosak a écrit:L'armure liquide polonaise nécessitera un plombier assermenté situé à moins de 2,75 m afin de procéder à des vidanges d'urgence, à la fois de l'armure elle-même et du sphincter génétiquement défectueux de son porteur.

Et si ce soldat, est déjà lui-même un plombier ?

Ah ah ! tu sous-estimes l'improvisation fulgurante de l'état-major Polonais !

Ton incrédulité doit s'agenouiller face à l'ampleur qui s'impose à toi, ton esprit éclipsé devant cette lumière qui illumine le monde.

Film ridicule, surtout quand on sait qu'une guerre avec les Etats-Unis démarrerait par un affabilissement de ce qui fait leur supériorité : les satellites/les télécommunications.

Y'a beaucoup de destroyers dans la marine russe ?

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Y'a beaucoup de destroyers dans la marine russe ?

Une vingtaine.

+ frégates et autres croiseurs nucléaires.


Et dans le registre "dissuasion" : http://www.voltairenet.org/article185324.html

Faut peut-être aller voir le nombre de vaisseaux légers côté chinois alors...

[Grognard]_Cosak a écrit:


Et dans le registre "dissuasion" : http://www.voltairenet.org/article185324.html

Ne sachant démêler la chèvre du chou, j'ai cherché et trouvé ceci qui me semble beaucoup plus éclairant :


Su-24 versus USS Donald Cook
http://www.dedefensa.org/article-su-24_versus_uss_donald_cook_23_04_2014.html

C'est qu'on s'amuse bien en Mer noire!

J'ai du mal à croire à l'histoire de l'équipage qui démissionne...

Opération de comm...

[Grognard]_Cosak a écrit:
Et dans le registre "dissuasion" : http://www.voltairenet.org/article185324.html

Autrement dit, le tout-puissant système Aegis, aujourd’hui incorporé – ou en phase d’installation – aux systèmes embarqués de défense des navires les plus modernes de la OTAN, a été tout simplement déconnecté comme un poste de télé qu’on éteint avec une télécommande.

Le Su-24 russe a ensuite simulé une attaque au missile contre l’USS Donald Cook, déjà rendu littéralement sourd et aveugle. Comme s’il réalisait un exercice d’entraînement, l’appareil russe – non armé – a répété la même manœuvre d’attaque au missile à 12 reprises avant de s’éloigner du destroyer US de quatrième génération.


HUMILIATION !

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:J'ai du mal à croire à l'histoire de l'équipage qui démissionne..

Tout à fait crédible sur ce point. Les armées occidentales sont (à tort ou à raison, le débat n'est pas là) gavées d'auto-persuasion sur le fait d'être des gendarmes invulnérables dans le monde, hormis incidents techniques (chute d'hélico, etc.)

Quand j'étais embarqué, un SNA anglais en simple mission d'observation au large du Kamtchatka (Russie) s'est fait taguer (= être repéré sans même savoir par qui, la honte suprême). Les Russes ont ensuite fait traîner des bâtiments légers en surface pour faire chier le sous-marin en panique. La moitié de l'équipage a quitté l'active après ça. Ca a bien fait marrer la Marine française, car l'enquête anglaise a conclu que le sous-marin avait... un cadavre de cachalot bloqué en travers du kiosque.

Bref, la résilience et la prise de conscience qu'on est pas tout-puissant fait vite fuir ceux qui veulent juste faire leur quinze ans peinards.


La manœuvre du Su24 a été plus ou moins confirmé par l'US Navy, qui a ensuite critiqué le "manque de professionnalisme" du pilote russe. Pour l'US Navy, être professionnel c'est faire ce que l'US Navy veut.

[Grognard]_Brumaire a écrit:
Film ridicule, surtout quand on sait qu'une guerre avec les Etats-Unis démarrerait par un affabilissement de ce qui fait leur supériorité : les satellites/les télécommunications.

Ridicule tu dis ?

Et ça alors ? C'est ridicule aussi ?

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:J'ai du mal à croire à l'histoire de l'équipage qui démissionne..

Tout à fait crédible sur ce point. Les armées occidentales sont (à tort ou à raison, le débat n'est pas là) gavées d'auto-persuasion sur le fait d'être des gendarmes invulnérables dans le monde, hormis incidents techniques (chute d'hélico, etc.)

Quand j'étais embarqué, un SNA anglais en simple mission d'observation au large du Kamtchatka (Russie) s'est fait taguer (= être repéré sans même savoir par qui, la honte suprême). Les Russes ont ensuite fait traîner des bâtiments légers en surface pour faire chier le sous-marin en panique. La moitié de l'équipage a quitté l'active après ça. Ca a bien fait marrer la Marine française, car l'enquête anglaise a conclu que le sous-marin avait... un cadavre de cachalot bloqué en travers du kiosque.

Bref, la résilience et la prise de conscience qu'on est pas tout-puissant fait vite fuir ceux qui veulent juste faire leur quinze ans peinards.


La manœuvre du Su24 a été plus ou moins confirmé par l'US Navy, qui a ensuite critiqué le "manque de professionnalisme" du pilote russe. Pour l'US Navy, être professionnel c'est faire ce que l'US Navy veut.

Incroyable histoire. Ils se sont fait taguer à cause du cachalot ? Ou bien ça serait un coup des Français ?

J'ai quand même du mal à me figurer des équipages aussi peu motivés, pour qu'au premier revers tout le monde démissionne.

Je vais peut-être un jour me mettre à Dangerous Waters du coup...

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Incroyable histoire. Ils se sont fait taguer à cause du cachalot ? Ou bien ça serait un coup des Français ?

Pas si incroyable que ça... Je n'oublie pas que le camouflage ultime pour un sous-marin c'est... le krill (des crevettes qui nagent en eaux-pleines, et qui émettent dans des fréquences aléatoires). Donc des histoires de sous-marins nucléaires qui se faufilent quelque part grâce à des crevettes, c'est fréquent. Mais ça les rend aussi invisibles qu'aveugles.

Dans le cas du sous-marin anglais, je pense qu'un cachalot mort en travers de l'étrave, ça ne doit pas rendre l'hydrodynamisme très performant, et causer des vibrations sur toute la coque à cause de sa résistance à l'eau qui appuie sur le kiosque. Juste au sonar bande-étroite (passif) les Russes ont dû voir passer un tracteur sous-marin.

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:J'ai quand même du mal à me figurer des équipages aussi peu motivés, pour qu'au premier revers tout le monde démissionne.

La première chose qu'on apprend aux militaires russes, c'est que que l'armée est faite pour faire la guerre, ou l'empêcher, pas d'aller aider l'imam du coin ou de plaire à l'ONU.

Cette approche pragmatique est absente des profils occidentaux, où la notion de risque est quasi-absente (hormis les commandos divers et variés qui reviennent à la mode). Dans le cas des Anglais, même s'ils savent que les Russes ne vont pas les torpiller ou les envoyer au goulag, ils étaient en eaux territoriales étrangères, avec des bateaux au-dessus de leur gueule pendant des heures, avec peu de profondeur (risque de barre rocheuse). Je suis content de ne pas avoir vécu ça, et je suis sûr qu'un équipage russe aurait réagi plus calmement, ou de façon outrancière (émersion d'urgence et menaces, cf Belo Horizonte 1999).

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:Je vais peut-être un jour me mettre à Dangerous Waters du coup...

Faudra essayer. Je jouerai un Kilo chinois face à ton Seawolf (= Hanovre contre Angleterre sur NTW3).

OK pour DW.

"émersion d'urgence et menaces, cf Belo Horizonte 1999" : je trouve pas de résultat google pertinent, et je ne sais pas du tout de quoi tu parles.

[Grognard]_Jean-Charles I a écrit:"émersion d'urgence et menaces, cf Belo Horizonte 1999" : je trouve pas de résultat google pertinent, et je ne sais pas du tout de quoi tu parles.

Un sous-marin russe s'est fait repérer, et au lieu de déguerpir il est remonté en surface à grande vitesse et à menacé le bâtiment brésilien.

Ce n'est pas unique. Les Français l'ont fait dans les années 70 en Afrique du Sud, et il doit y avoir bien d'autres cas. Ne pas oublier qu'un sous-marin est un engin assez fragile, où on peut mourir facilement en cas de maladresse ou d'engagement...

Un rapport instructif, même lu en diagonale, sur les évolutions de la marine chinoise, ses ambitions et son organisation :

The PLA Navy: New capabilities and missions for the 21st century

Source: Office of Navy Intelligence (US)

L'infidélité japonaise au complexe militaro-industriel américain

And the winner is (comme souvent ces derniers temps)...Dassault !

Et son Falcon 2000 MSA.

Cocorrico !

[Grognard]_Brumaire a écrit:
L'infidélité japonaise au complexe militaro-industriel américain

And the winner is (comme souvent ces derniers temps)...Dassault !

Et son Falcon 2000 MSA.

Cocorrico !

BOOM BOOM !!!!

Une série d'émissions sur France Culture sur la nouvelle course aux armements mondiale :

Episode 1 : Russie, Pologne, Japon : quand les budgets militaires explosent

Episode 2 : De Riyad à Dehli : des commandes en rafale

Episode 3 : Entre éthique et trafic : la régulation

Episode 4 : Pakistan, Syrie, Ukraine : former les troupes

[Grognard]_Brumaire a écrit:
Une série d'émissions sur France Culture sur la nouvelle course aux armements mondiale :

Episode 1 : Russie, Pologne, Japon : quand les budgets militaires explosent

Episode 2 : De Riyad à Dehli : des commandes en rafale

Episode 3 : Entre éthique et trafic : la régulation

Episode 4 : Pakistan, Syrie, Ukraine : former les troupes

Je recommande le premier épisode avec un J.Sapir toujours au top, et un Partizan polonais dont l'argumentaire boiteux démontre la soumission aux Etats-Unis.

Diplom - Alexey Komarov from Alexey Komarov on Vimeo.

$$$