Topic Défense : Articles, documentaires, rapports

Dassault Aviation et BAE Systems s'associent pour imaginer le drone de combat du futur

La France et le Royaume-Uni ont signé aujourd'hui des contrats d'étude en commun avec Dassault et BAE, pour préparer le terrain à un drone de combat, à l'horizon 2030.

Les équipes franco-anglaises pourront s'appuyer sur les prototypes des deux sociétés : le nEUROn et le Taranis.

Dans les deux cas, le travail qui reste à accomplir est important : le nEUROn n'a pour l'instant encore jamais embarqué d'armement mais les 80 sorties d'essai se sont bien déroulées.



Excellent l'anglais qui parle français !

Bref, manque plus qu'un clone métaleux de schwarzenegger et Terminator deviendra de la téléréalité.

Hahahhahaha tu sens l'effort que le mec fait et tu sens la supériorité culturel écrasante héhéhéhéhéh.

La France équipera l'armée libanaise pour les prochaines décennies, grâce au financement de l'Arabie Saoudite. Un méga-contrat de plus de 3 milliards d'euros vient d'être signé par les trois parties.

Ryad espère ainsi renforcer un allié dans la région et contenir à la fois le Hezzbollah , la Syrie et l'Etat Islamique.

Source

[Grognard]_Brumaire a écrit:

La France équipera l'armée libanaise pour les prochaines décennies, grâce au financement de l'Arabie Saoudite. Un méga-contrat de plus de 3 milliards d'euros vient d'être signé par les trois parties.

Ryad espère ainsi renforcer un allié dans la région et contenir à la fois le Hezzbollah , la Syrie et l'Etat Islamique.

Source

Je comprend pas ce que fait L'AS?????????? Le sens de leur double politique c'est pas clair....

Les marines françaises et gabonnaises viennent de signer avec Nexter un petit contrat d'équipement en canons télé-opérés de 20 mm, dénommés Narwhal.

Ces pièces équiperont nos BPC et les patrouilleurs de notre allié africain.

Source

Ils permettent notamment de lutter contre les embarcations rapides des pirates, grâce à leur portée supérieure aux mitrailleuses lourdes.

Je met ca ici car pour moi ca concerne la souveraineté.

Comment avons-nous put laisser CFM vendre des LEAP à la chine? c'est pas possible ca!

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/11/11/l-aeronautique-chinoise-veut-deployer-ses-ailes-face-a-airbus-et-boeing_4521598_3234.html

entre ca et l'histoire du glass cockpit avion de chasse, les pilotes d'airbus connaissent ca depuis les années 80 et ce n'est pas du tout un gage de mieux.... ca n'apporte rien sauf de donner l'impression au pilote qu'il à moins à faire !

[Grognard]_Why-Not a écrit:Je met ca ici car pour moi ca concerne la souveraineté.

Comment avons-nous put laisser CFM vendre des LEAP à la chine? c'est pas possible ca!

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/11/11/l-aeronautique-chinoise-veut-deployer-ses-ailes-face-a-airbus-et-boeing_4521598_3234.html

entre ca et l'histoire du glass cockpit avion de chasse, les pilotes d'airbus connaissent ca depuis les années 80 et ce n'est pas du tout un gage de mieux.... ca n'apporte rien sauf de donner l'impression au pilote qu'il à moins à faire !

Le pilote est fautif? Je marque ce jour capital.

Seimour = Troll des montagnes

[Grognard]_Why-Not a écrit:Seimour = Troll des montagnes

Des neiges du nord canadien***

Back to business !

DCNS a dévoilé au salon Euronaval un nouveau modèle de sous-marin conventionnel : le SMX Océan.
De par ses performances exceptionelles (34 types d'armes embarquables, 3 mois d'autonomie), ce mastodonte de 100 mètres vise à redonner un avantage concurrentiel au constructeur, en position délicate à l'export.

Source

Mastodonte ?

Ça reste un très bon navire, mais pas un mastodonte.

Une boite de conserve sous l'eau, tu appelles cela un "navire"? héhéhhéhéhé

[Grognard]_Why-Not a écrit:Une boite de conserve sous l'eau, tu appelles cela un "navire"? héhéhhéhéhé

Vu que tu as l'air concerné par l'aviation, saches qu'un hydravion est aussi légalement considéré comme un navire, ainsi que les pontons ou les casinos flottants

[Grognard]_Cosak a écrit:

[Grognard]_Why-Not a écrit:Une boite de conserve sous l'eau, tu appelles cela un "navire"? héhéhhéhéhé

Vu que tu as l'air concerné par l'aviation, saches qu'un hydravion est aussi légalement considéré comme un navire, ainsi que les pontons ou les casinos flottants

Un hydravion est une belle chose il peut donc être nommé navire sans problème

Petit point de culture générale sur les armes qui frappent actuellement ISIS en Irak et en Syrie.

Source

Un rapport australien complet sur les armes utilisées dans le conflit ukrainien :

Source

Executive summary a écrit:

Recognizing these limitations, the key findings of this report are :

• The most significant source of arms, munitions and armoured vehicles, for pro-Russian separatistes in Eastern Ukraine remain those which are domestically available
  
  
• It is very likely that pro-Russian separatists groups have received some level or support from one or more external parties
  
  
• Landmines, cluster munitions, incendiary munitions have all seen regulary use in the course of the conflict
  
  
• The identified material was manufactured primarily in USSR or Russian Federation. This is unsurprising giving the interwined military and political history of Ukraine and Russia
  
  
• Further research [...] is necessary
  

Le document est extrêmement bien documenté et méthodique, citant à chaque fois ses sources. Il présente des faits, sans les interpréter, même quand c'est tentant.
C'est notamment le cas de lances-roquettes et armes anti-aériennes séparatistes, dont des documents indiquent quels étaient encore récemment stockés dans des dépôts militaires russes.

On se rend également compte que les forces séparatistes sont mieux équipées, en matière de tanks (T-72), que les ukrainiens, ce qui est pour le moins surprenant si on suppose que leur matériel ne provient que du pillage de dépôts au début du conflit.
Tous les T-72 étaient-ils donc à concentrés dans les quelques forts qui se sont rendus ?

Les courbes se croisent : le budget militaire allemand dépasse désormais celui de notre pays.

Source

brumaire:

Pourquoi ?

[Grognard]_Cosak a écrit:Pourquoi ?

Si c'est à moi que cela s'adresse:
Bah se dire que les fritz mettent plus de pognon dans leur armée que nous alors que nous bougeons partout et que eux ne font rien et ont des avions inopérants.....

En survolant les commentaires il semblerait que le budget français n'inclue pas les pensions, celui des allemands si; notre budget national est peut être plus élevé.

Je ne vois toujours pas le lien avec le Prozac.

Les Français sont trop habitués à râler et dire que rien ne marche. Quand des chiffres révèlent que la France fait mieux que les Allemands, avec moins (ou à peine plus) de moyens, on est ébahis et on n'y croit pas.

[Grognard]_Cosak a écrit:Je ne vois toujours pas le lien avec le Prozac.

Les Français sont trop habitués à râler et dire que rien ne marche. Quand des chiffres révèlent que la France fait mieux que les Allemands, avec moins (ou à peine plus) de moyens, on est ébahis et on n'y croit pas.

le prozac est un anti depresseur ou un truc du genre, moi ca me fait déprimer de savoir que les allemands mettent plus d'argent dans leur armée que nous....

[Grognard]_Why-Not a écrit:le prozac est un anti depresseur ou un truc du genre, moi ca me fait déprimer de savoir que les allemands mettent plus d'argent dans leur armée que nous....

Le but d'une armée est d'être efficace, pas riche. Le Japon, l'Allemagne, les pays du Golfe, sont des armées très onéreuses sans aucune capacité opérationnelle.

Ce qui me déprimerait serait de mettre beaucoup d'argent pour pas grand-chose, et dans le domaine militaire la France s'en sort bien mieux que l'Allemagne. L'Allemagne a un PIB brut 35% supérieur à la France, membre de l'OTAN, engagée en Afghanistan, et tu trouves étonnant (voire même dépressif) qu'elle ait un budget défense supérieur à la France ? C'est plus que normal.

Ton commentaire illustre donc parfaitement mon propos :

[Grognard]_Cosak a écrit:Les Français sont trop habitués à râler et dire que rien ne marche.